Publicidad:
Terra
La Coctelera

Toma el Control de tu Salud

En lo concerniente a tu salud y la de tus hijos, ¡tú eres el experto más cualificado!

Categoría: El Peligro Inalámbrico

21 Enero 2011

Una vivienda sana

Publicado por Miguel Jara el 20 de enero de 2011

Las navidades pasadas presencié un regalo muy original. Escribo presencié porque el regalo en cuestión era para verlo. Una pareja amiga cuyo hijo tiene cerca de dos años quería ir poniéndole al niño un cuarto propio en la vivienda. Pero antes habían pensado realizar un estudio técnico de emisiones electromagnéticas para asegurarse que el sitio, el cuarto, era sano. Unas antenas de telecomunicaciones situadas en un cerro que está a unos 200 metros en línea recta de la casa y cuyas radiaciones entrarían por el futuro cuarto del niño les hacían sospechar y querían asegurarse. Total que me invitaron a presenciar el trabajo de Alberto Cela Criado, el especialista en riesgos provocados por radiaciones electromagnéticas y experto en electrosensibilidad que han contratado .

La mañana fue muy curiosa. Es interesante observar cómo trabaja uno de estos ingenieros con su maletín lleno de aparatos de medición. La vivienda de estos amigos, situada en un piso de unos cien metros cuadrados en una de las mayores poblaciones de la Sierra de Guadarrama (Madrid) resultó estar sana pero aun siendo un espacio que destacaba por sus bajos niveles de emsiones electromagnéticastenía algunos "puntos negros" que me llamaron la atención. Y me la llamaron no por lo extraño del asunto sino todo lo contrario, porque cualquier persona puede pasar por lo mismo con facilidad. Por ejemplo, se midieron altos niveles de radiación en la cama del dormitorio principal. En concreto, un 60% por encima del límite recomendable (100 microvatios por metro cuadrado, según el Informe BioIniciativa, para interiores) es decir, 570 µW/m2 procedentes de un teléfono DECT (los inalámbricos que funcionan mediante microondas como si fueran móviles) cuya base se comprobó que procedía del piso del vecino de abajo. En caso de que el vecino no cambie de teléfono (a un modelo Eco-DECT o uno por cables)  sería necesario apantallar el suelo por debajo de la cama con una malla metálica o una capa de pintura protectora de altas frecuencias.

Por otra parte se detectaron campos eléctricos asociados a los cables que recorren ambos lados de la pared del cabecero de la cama con entre 110 y 240 voltios por metro (siendo recomendable no sobrepasar los 10 V/m). Para corregirlo se propuso condenar los cables desde los puntos de luz/corriente más alejados de dicha pared. Se recomendó asimismo condenar los cables de la pared para la futura ubicación del cabecero de la cama del hijo (con orientación hacia el norte) pues aunque no emitían mucho mejor curarse en salud.

En la habitación del ordenador se detectaron campos magnéticos de 30 a 200 nanoteslas (siendo lo recomendable lo más próximo a cero, y nunca por encima de 100 nT.) a la altura del taclado debido a un altavoz situado detrás de la pantalla. Se recomendó situar el mismo a una distancia de al menos un metro y separar los piés en la medida de lo posible de la CPU (la "caja" del ordenador). Además, se detectaron emisiones en el router Wifi (150 microvatios por metro cuadrado) a pesar de estar conectado por cable, quedando pendiente su completa anulación por software.

En la cocina, vimos como la caldera de gas que se utiliza para calentar el agua, aparentemente inofensiva, escondía un potente transformador en su interior, que por su ubicación puede emitir cerca de 5.000 nanoteslas respecto de la cabeza de la persona que está fregando justo delante del mismo. Sería recomendable alejarse del aparato en la medida de lo posible (baja de 100 nT. a partir de 40 centímetros).

Se detectaron altos niveles de electricidad estática (5.000 voltios) en la superficie del cogín que más usa uno de los gatos de la casa para descansar. Se recomendó ponerle por encima una funda de algodón para ayudar a disipar el exceso de carga.

Valores de radiactividad de 140 milirems por año en toda la casa, excepto el baño de invitados con baldosas amarillas en las paredes que tiene 200 (siendo lo recomendable no más de 500 mRem/año según la OMS). Para evitar pequeñas concentraciones de gas radón en el interior del mismo (un gas radiactivo producido por la descomposición del granito, muy abundante en la zona donde está situada la vivienda), se debe dejar siempre que sea posible la ventana del baño abierta.

No se detectaron alteraciones geopatógenas peligrosas cerca de los lugares de permanencia habituales.

4 Febrero 2010

Firmar en: http://petition.next-up.org/sign-petition-es.html

Pretéjase de los riesgos de las radiaciones electromagnéticas (REM) apoyando las recomendaciones del informe BioInitiative (www.bioinitiative.org) que se refiere a límites de exposición de las REM (Radiaciones electromagnéticas).

El "EMR Policy Institute" (Instituto para la Política de REM) propone esta petición para aprobar las recomendaciones del informe de Grupo de Trabajo BioInitiative. Buscamos el apoyo de otros organismos cuya misión sea reclamar una política de Salud Pública responsable para los niños, los trabajadores y la opinión pública, tanto en el lugar de trabajo como en el lugar de residencia. Buscamos también la aprobación de particulares para exigir una política global de seguridad más severa frente a los REM tal como se define en el documento: "Informe BioInitiative:" Una justificación para normas públicas de exposición a los campos electromagnéticos (EBF y RF) basadas en los aspectos biológicos ". 

En apoyo a esta petición, la declaración de apoyo al informe BioInitiative publicado el 17 de septiembre de 2007 por la Agencia Medioambiental Europea (AEMA). Éste recapitula la importancia del informe BioInitiative y de las acciones de seguridad frente a los REM recomendadas.

Petición:

Los abajo firmantes, constatamos que los límites gubernamentales actuales no protegen al público de los efectos desfavorables sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas (REM) que emanan de dispositivos tales como líneas eléctricas, teléfonos móviles y de los dispositivos Internet sin cables y sus antenas asociadas, las antenas de difusión de TV y FM y las antenas radares. 

La mayoría de los límites existentes de esta forma de radiación están entre 1 a 4 mil de veces por encima para proteger prudentemente a las personas contra efectos desfavorables sobre la salud como: enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, problemas de reproducción, desordenes del sueño, el aprendizaje y la memoria, la capacidad de regeneración celular disminuidas, interferencias con el sistema inmunitario, cánceres y electro- hipersensibilidad. 

Basado en la evidencia científica alegada en el "Informe BioInitiative: Una justificación para normas públicas de exposición a los campos electromagnéticos (EBF - de muy bajas frecuencias- y RF) basadas en los aspectos biológicos "y de numerosas publicaciones complementarias, recomendamos que se fijen los límites siguientes de la radiación electromagnética" : 

I. Extremadamente-bajas frecuencias (EBF o ELF). Líneas eléctricas, aparatos, cableado eléctrico interior y de otros dispositivos que emiten EBF- extremadamente bajas frecuencias- :

A. Casas, escuelas y lugares donde los niños pasan la mayor parte del tiempo:1 milligauss * (1mG) para las nuevas construcciones; 1 milligauss (1mG)para todo el espacio existente ocupado a reinstalar. 

B. Cualquier otra construcción: 2 milligauss (2mG)

* Un milligauss es una medida de fuerza de campo de EBF- extremadamente bajas frecuencias- empleada para describir los campos magnéticos de los aparatos, de las líneas eléctricas, del cableado eléctrico interior, etc. (en resumen: mG). Al igual que la densidad de potencia de los campos RF de alta frecuencia puede describirse en µW/cm² o el campo eléctrico correspondiente en V/m, el parámetro que es más fácil de medir para las EBF (extremadamente bajas frecuencias) es el campo magnético. 

II. Radiaciones a largo plazo (acumuladas) de las radiofrecuencias * (RF):

A. Ondas pulsadas exteriores - como antenas de telefonía móvil, antenas radar, antenas de emisión TV y FM, antenas inalámbricas Internet: un décimo de un microvatio por centímetro cuadrado ó 0,614 voltio por metro. * (0.1 µW/cm² ó 0.614 V/m)

* La densidad de potencia de la radiación de radiofrecuencia (FR) es medida en microvatios por centímetro cuadrado o voltios por metro y se abrevia (µW/cm²) o (V/m). La radiación de radiofrecuencia se emplea hablando de las emisiones de los equipos de difusión, radar y telecomunicación inalámbricos, y describiendo la RF en el medio ambiente. En los Estados Unidos y el Canadá, por ejemplo, la cantidad de RF permitida cerca de antena de telefonía móvil es de mil de microvatios por centímetro cuadrado (1000 µW/cm2) para algunas frecuencias utilizadas en telefonía. 

B. Radiación de radiofrecuencia (RF) interior como los teléfonos móviles, los equipos de Internet inalámbrico y las radiaciones que cruzan edificios desde fuentes exteriores: una centésima de un microvatio por centímetro cuadrado o0,194 voltio por metro (0,01 µW/cm² ó 0,194 V/m). Típicamente, la densidad de potencia de RF de fuentes de alta frecuencia exteriores como las televisiones UHF o las antenas enlace - radio enlaces- de telefonía móvil disminuyen de un factor diez cuando cruzan edificios. Las Señales de más baja frecuencia como las de la TV VHF y la FM no se reducen tanto como las altas frecuencias. 

Investigaciones futuras podrían demostrar que estos niveles recomendados no protegen suficientemente; por lo tanto, el legislador debería seguir siendo abierto para que pudieran reducirse en función de nuevas evidencias científicas. 

Declaración de apoyo de la Agencia Medioambiental Europea: 

Evaluación de los riesgos de radiaciones de los dispositivos de la vida diaria, 17 de sept. de 2007: 
www.eea.europa.eu/highlights/radiation-risk-from-everyday-devices-assessed

Un nuevo informe que levanta inquietudes en referencia a los efectos de los campos electromagnéticos (CEM) sobre la salud humana apelando a normas de seguridad más severas para controlar las radiaciones de los teléfonos móviles, de las líneas eléctricas y de numerosas otras fuentes de exposición de la vida diaria. El "Informe BioInitiative: Una justificación para normas públicas de exposición a los campos electromagnéticos de muy bajas frecuencias (EBF y RF) basadas en los aspectos biológicos". Se compiló por el Grupo de Trabajo BioInitiative, un grupo internacional de científicos, investigadores y profesionales de política para la Salud Pública". La AEMA- Agencia Europea para el Medioambiente- contribuyó a este nuevo informe con un capítulo extraído del estudio de la AEMA, "Lecciones tardías de detecciones precoces:" el principio de cautela 1896-2000". 

El estudio de la AEMA examina los antecedentes de una selección de riesgos públicos y medioambientales, como los del amianto, el benceno y los PCB, desde las primeras detecciones precoces basadas en la ciencia con respecto a molestias potenciales, hasta las medidas de precaución y prevención que se adoptaron. Los estudios de caso sobre el tabaquismo y el plomo en la gasolina están en elaboración. 

Aunque la AEMA no tenga experiencia específica sobre los CEM, los estudios de casos de riesgos públicos analizados en esta publicación ponen de manifiesto que las exposiciones nocivas podrían extenderse antes de que existan las evidencias por las exposiciones a largo plazo, así como una comprensión biológica del daño que puedan causar. 

"Existen numerosos ejemplos en el pasado por no utilizar el principio de precaución , que condujeron a perjuicios serios y ,a menudo ,irreversibles sobre la salud y sobre el medio ambiente." Medidas convenientes y proporcionadas de precaución , sabias y prudentes deben adoptarse desde ahora para evitar amenazas plausibles y potencialmente serias en el futuro derivadas de los CEM sobre la salud. Debemos recordar que la precaución es uno de los principios de la política medioambiental de la Unión Europea, "apunta la profesora Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la AEMA". 

Según el Grupo de Trabajo BioInitiative, las pruebas actuales, aunque limitadas, son suficientemente sólidas para poner en entredicho la base científica de los límites actuales de exposición a las REM.

12 Enero 2010

Publicado por Dr. Mercola el 12 enero 2010 en emf.mercola.com. Traducido por Vidasostenible.

Los pasajeros de los aviones que hablan a hurtadillas con sus teléfonos móviles, juegan con videojuegos o escuchan sus reproductores de mp3 durante el despegue o el aterrizaje probablemente no causarán un accidente de avión, pero pueden arriesgarse a tener problemas con las azafatas.

Investigadores y compañías aéreas no han encontrado ninguna evidencia directa de que los teléfonos móviles u otros aparatos electrónicos interfieran con los sistemas de vuelo.

La prohibición de aparatos inalámbricos tiene mucho más que ver con las posibles interferencias con las redes de tierra, en lugar de los problemas que se puedan causar a los sistemas de vuelo del avión.

La Federal Communications Commision (FCC) prohibió el uso en vuelo de los teléfonos móviles y los aparatos inalámbricos en 1991, aduciendo como motivo la interferencia con redes en tierra. Algunas líneas aéreas permiten a los pasajeros usar su teléfono móvil en "modo avión", que corta las transmisiones del teléfono.

Fuentes:

Live Science December 21, 2009

Mientras que, en teoría, usar un teléfono móvil u otro aparato inalámbrico podría interferir con las funciones de un avión, esto no es probable. Los sistemas de comunicación de a bordo de los aviones han estado aislados (apantallados) de las interferencias electromagnéticas desde los años 60.

La verdadera razón por la que no puedes usar tu teléfono móvil en un avión tiene más que ver con el impacto que puedes causar en las torres de antenas de telefonía móvil. Si estás volando a 10.000 metros, las señales de tu teléfono móvil podrían alcanzar cientos de torres al mismo tiempo, y las compañías de telefonía no están preparadas para aceptar un contrato tan errante.

Debido a esto, si tú vuelas frecuentemente deberías dar gracias de que el uso de teléfonos móviles está actualmente prohibido en los vuelos, y no precisamente porque no tengas que aguantar las llamadas de otros pasajeros...

Un Horno Microondas Volador

Un avión es esencialmente un cilindro de metal y es una estructura ideal para hacer rebotar la peligrosa radiación electromagnética de cualquier aparato que emita tales ondas dentro del avión. La exposición a las ondas microondas de los teléfonos móviles e incluso del Wi-Fi dentro de un avión es magnificada al reflejarse y rebotar las ondas en el cuerpo metálico del avión.

Los aviones son peores que los coches en este sentido porque tienen mucho menos cristal en comparación con el metal reflectante. Cuando usas un teléfono inalámbrico fijo o un teléfono móvil cerca de una puerta metálica o de un frigorífico, también estás aumentando los niveles de exposición a esas ondas debido al efecto reflectante.

Esto no sólo lo podemos aplicar a los aviones y a los coches, sino también a los autobuses, los trenes, los ascensores y otros vehículos, el peor siendo quizás un camión sin ventanas.

Por esta misma razón, el uso del teléfono móvil debería prohibirse siempre en los aviones comerciales. Idealmente, no debería permitírsele a nadie que use su teléfono móvil o su ordenador portátil con Wi-Fi dentro de un avión, incluso antes del despegue o después del aterrizaje, es decir, siempre que se encuentren dentro del avión. Igualmente, el uso de teléfonos móviles debería estar prohibido en trenes y autobuses públicos, debido al gran electrosmog que se puede generar cuando uno o varios pasajeros están hablando con su teléfono móvil dentro de estos medios de transporte.

¿Qué Es Lo Que Hace Que Los Teléfonos Móviles Sean Tan Peligrosos?

Los teléfonos móviles, al igual que todos los aparatos de comunicación inalámbricos, usan radiofrecuencia de microondas (de alta frecuencia) para transmitir datos digitales, y los peligros de la exposición a estas ondas han sido conocidos desde 1950 cuando se usaban en aplicaciones militares. Los peligros del radar, usado en la 2ª Guerra Mundial, han sido ampliamente conocidos en círculos profesionales desde los años 60. Sin embargo, muy pocos han hecho caso de la evidencia, y la industria de la telefonía móvil ha seguido los pasos de la industria del tabaco, negando vehementemente cualquier riesgo.

Vale la pena recordar que la industria de las telecomunicaciones es incluso MAYOR que la farmacéutica, y tiene mucha más influencia que ésta.

Mi opinión es que el aumento exponencial de este tipo de radiación es una amenaza mucho más seria que la que el tabaco nunca ha sido.

Para entender mejor la física y el impacto biológico de las ondas de radio que transportan información y los campos electromagnéticos, dirígete al artículo "¿Pondrías tu cabeza dentro de un horno microondas?" de este blog.

La primera y principal indicación de que los teléfonos móviles eran peligrosos para la salud vino de un proyecto de investigación masivo de 25 millones de dólares fundado por la Cellular Telephone Industry Association (CTIA). Para sorpresa y disgusto de la industria, los resultados de este estudio llegaron a la conclusión opuesta de la que ellos esperaban.

Los resultados del estudio incluyeron estos hallazgos:

  • Un aumento de casi un 300 % en la incidencia de daño genético cuando las células humanas de la sangre eran expuestas a la banda de frecuencia de los teléfonos móviles.
  • Un aumento significativo en usuarios de teléfonos inalámbricos de tumores cerebrales en el borde exterior del cerebro, en cualquiera de los lados donde más a menudo se colocaba el teléfono.
  • Una probabilidad un 60 % mayor de desarrollar neuromas acústicos, un tumor que afecta al nervio que controla la audición, entre las personas que habían usado el teléfono móvil durante seis años o más.
  • Una tasa más alta de fallecimiento por cáncer entre los usuarios de teléfonos en mano que entre los usuarios de teléfonos móviles instalados en el coche (este tipo de teléfonos están montados en el salpicadero y la antena se coloca fuera del coche normalmente).

Además de la preocupación ampliamente generalizada por el cáncer, los científicos han descubierto que las ondas digitales de radio transmitidas por los teléfonos móviles y otros aparatos inalámbricos pueden:

  • Dañar los glóbulos rojos y causar cambios celulares.
  • Dañar tu ADN.
  • Posiblemente acelerar y contribuir al autismo, y hay teorías que dicen que también pueden desencadenar la enfermedad de Alzheimer debido al efecto descalcificador celular.
  • Dañar tus ojos.
  • Causar problemas de sueño, fatiga y dolores de cabeza.
  • Afectar al intercambio de nutrientes y toxinas que se realiza a través de las membranas celulares.

En todo caso, los más jóvenes son mucho más vulnerables a estos riesgos que los adultos debido a que sus cráneos son más delgados, sus cabezas son más pequeñas, y su cerebro y su sistema nervioso están aún en desarrollo. Los huesos más finos del cráneo permiten una mayor penetración de la radiación, que puede entrar hasta el mesencéfalo o cerebro medio, donde los tumores son más letales.

Además, las células de los niños se reproducen más rápido, por lo que son más susceptibles al crecimiento celular defectuoso. Su sistema inmune no está totalmente desarrollado como el de los adultos.

Adicionalmente, los niños se enfrentan a una mayor y creciente exposición durante toda su vida. No sólo los niños no deberían usar teléfonos móviles o inalámbricos, sino que asimismo los adultos deberían evitar usarlos alrededor de ellos, aquí se incluye el Wi-Fi, los teléfonos fijos sin cable y los aparatos que usan Bluetooth en los hogares. Especialmente ahora que sabemos que el tumor cerebral en niños ha superado a la leucemia como causa de muerte infantil.

Las Principales Recomendaciones de Seguridad en el Uso del Teléfono Móvil que Deberías Saber

Los teléfonos móviles se han convertido en una parte integral de la vida de las personas y los negocios. Así que si todavía no estás en situación de poder dejar de usar tu teléfono móvil completamente y quieres evitar daños mayores, observa al menos estas precauciones que puedes tomar para disminuir un poco los problemas de salud para ti y para tu familia:

  • Los Niños No Deberían Usar Nunca Un Teléfono Móvil, y los adultos no deberían usarlo tampoco cerca de ellos: A no ser por una emergencia en alguna situación de vida o muerte, los niños no deberían usar nunca un teléfono móvil, o un aparato inalámbrico de cualquier tipo. Los niños son mucho más vulnerables a la radiación que los adultos debido a las razones expuestas más arriba.
  • Reduce el Uso del Teléfono Móvil: Apaga tu teléfono móvil más a menudo. Resérvalo para emergencias o momentos importantes.
  • Usa un Teléfono Fijo Con Cable En Casa y en el Trabajo: Aunque cada vez son más las personas que se cambian a un teléfono móvil y abandonan el fijo completamente, es una tendencia peligrosa y tú puedes elegir la mejor opción para tu salud y quedarte con el fijo.
  • Reduce o Elimina el Uso de Otros Aparatos Inalámbricos: Sería sensato reducir el uso de estos aparatos. Al igual que con el móvil, es importante preguntarte a ti mismo si de verdad los necesitas o no. ¿Necesitas realmente Wi-Fi para conectarte a Internet si puedes utilizar un cable? ¿Necesitas realmente un teclado o un ratón inalámbricos si no vas a estar moviéndote con ellos por toda la casa?

Es importante darse cuenta de que los teléfonos inalámbricos con base fija (DECT) son también problemáticos. Tener estos teléfonos en tu hogar es incluso peor que si tienes sólo un teléfono móvil porque la base DECT de éstos está emitiendo constantemente una frecuencia de microondas como si de una antena de telefonía se tratase, no sólo cuando estás realizando una llamada. Un reciente estudio ha relacionado estos teléfonos con un aumento del pulso cardiaco en personas que son electrosensibles. En algunos individuos, la exposición a la radiación de estos teléfonos les provocaba un pulso cardiaco el doble del suyo normal, según pruebas de doble-ciego. Este estudio sin precedentes ha sido aceptado para su publicación y se espera que aparezca esta primavera, junto con un gran número de otros estudios que se centran en los mecanismos de acción para explicar el daño biológico que vemos con este tipo de radiación.

Si necesitas de verdad usar un teléfono fijo inalámbrico, considera usar mejor el modelo analógico anterior a los DECT. Por desgracia, debido muchas veces a la falta de especificaciones en algunos aparatos, la única forma de saber con seguridad si el tipo de teléfono que tienes es inocuo es medir la cantidad de radiación emitida. El sitio web  www.emfsafetystore.com ofrece una útil selección de varios medidores recomendados.

  • Usa Tu Teléfono Móvil Sólo Cuando la Recepción de la Señal Sea Buena: Cuanto más baja sea la cobertura, más radiación necesita transmitir tu teléfono. Idealmente, sólo deberías usar tu teléfono móvil con las barras completas y con una buena recepción.
  • Apaga Tu Teléfono Móvil Cuando No Lo Estés Usando: Siempre que tu teléfono móvil esté encendido, emite radiación intermitentemente, incluso cuando no estás haciendo una llamada.
  • Mantén Tu Teléfono Móvil Lejos De Tu Cuerpo Cuando Está Encendido: El lugar más peligroso que rodea a tu teléfono móvil, en términos de exposición a la radiación, abarca un radio de 15 centímetros desde la antena emisora. Harías bien en no tener ninguna parte de tu cuerpo dentro de ése área.

Vale la pena señalar que el manual de tu teléfono móvil te dirá de hecho el umbral mínimo de seguridad en la utilización de éste, incluso cuando no lo estés usando. Por ejemplo, la compañía iPhone afirma que el móvil debe estar al menos a 13-20 centímetros de distancia de tu cuerpo u oreja para una "utilización segura". Casi todas las compañías afirman también que el móvil "no debería llevarse pegado al cuerpo".

  • Usa Tecnología de Manos Libres Segura: Los manos libres con cable ciertamente te permitirán mantener el teléfono móvil lejos de tu cuerpo. Sin embargo, si el cable del manos libres no está bien apantallado, y la mayoría de ellos no lo están, el cable en sí mismo actúa como una antena atrayendo la radiación ambiental y transmitiéndola, no sólo directamente hacia tu cerebro, sino también a lo largo de todo tu torso. El mejor manos libres que puede usarse es una combinación de cable apantallado y tubo de aire.
  • Usa una Funda Apantallada: Hay varias fundas antirradiación en el mercado, pero también puedes comprar un cierto tipo de tejido que aísla de las frecuencias electromagnéticas, disponible en www.emfsafetystore.com. Hacer una bolsita con esta tela para colocarla dentro de tu bolso puede escudar la mayor parte de la radiación emitida si cubres el teléfono y la antena completamente. Otra cosa que hace la gente es coser un forro en sus bolsillos con este tejido.

Si envuelves la mayor parte del teléfono pero dejas fuera la antena, alcanzarás alguna reducción en la radiación pero no sería tan efectivo como envolver todo el teléfono. Esto es un método para reducir la exposición a radiación innecesaria si debes transportar en tu cuerpo el teléfono móvil encendido.

Presta atención, sin embargo, al hecho de que muchos móviles hoy en día no tienen una antena externa y no siempre es obvio dónde se encuentra ésta. En este caso, sería mejor meter todo el teléfono en una bolsita hecha con el tejido apantallado.

Pero el mejor consejo es, como he dicho antes, mantener el teléfono lo más lejos posible de tu cuerpo. Acostúmbrate a llevar el teléfono en un bolso, mochila o monedero, será siempre mejor que tenerlo en un bolsillo, en un cinturón, o colgado al cuello.

Más información: Bioléctrica.es

22 Diciembre 2009

Por Vidasostenible

Supongo que habrás respondido NO por la sencilla razón de que eres consciente de que la radiación de microondas puede dañar tu cuerpo. Cualquier consumidor que haya usado un horno microondas entenderá seguramente su potencial de causar daño y agradecerá que el aparato esté diseñado y protegido de tal forma que las microondas (o gran parte de ellas) no salgan al exterior.

Sin embargo, no tanta gente da por hecho que exactamente el mismo tipo de energía que utiliza el microondas para calentar o cocinar la comida están utilizando ellos, sin paredes ni sistemas de protección como tiene el microondas, cuando conversan con sus teléfonos móviles, cuando encienden el dispositivo de su antena Wi-Fi para conectarse a Internet, cuando hablan por su teléfono fijo inalámbrico, cuando juegan a la consola de videojuegos con un mando inalámbrico o cuando usan su ordenador con dispositivos inalámbricos Bluetooth como por ejemplo un teclado o un ratón sin cables,

Hay algo extremadamente contradictorio que se puede apreciar en la opinión de la mayoría de las comunidades locales o nacionales sobre este asunto. Cuando una comunidad de vecinos tiene la mala suerte de que le colocan de la noche a la mañana una antena de telefonía móvil próxima a su residencia, las protestas y los recursos legales ocurren a menudo si no casi siempre. La respuesta de los ciudadanos es prácticamente unánime en contra de las infraestructuras de antenas cercanas a su residencia. Las denuncias de casos demostrados de muertes y enfermedades de numerosos vecinos en proximidad de estas antenas son abundantes tanto nacional como internacionalmente.

Lo contradictorio de esto es que las comunidades de vecinos y los pueblos, eligen también unánimemente conexiones inalámbricas Wi-Fi para Internet frente a conexiones por cable, aceptando gustosamente la implementación de antenas Wi-Fi en todos los edificios que sea necesario y más gustosamente aún el hardware Wi-Fi en su hogar (similar a mini-antenas de telefonía que emiten microondas sin pausa, con alcance de varios centenares de metros).

La mayoría de los ciudadanos, aunque no quieran ver que les instalan una antena de telefonía cerca de su casa, sí están dispuestos en cambio a instalar una antena de este tipo, aunque de menor tamaño, dentro de su casa, al eligir el uso de conexiones Wi-Fi para Internet, y la mayoría de los hogares que tienen una línea de teléfono, eligen un teléfono fijo inalámbrico, con otra antena emisora de microondas a gran potencia y alcance, para su hogar.

Al mismo tiempo, estos mismos ciudadanos piensan que usar su teléfono móvil de forma habitual (aunque sea por poco tiempo) no es tan peligroso como vivir cerca de una antena de telefonía. Cuando la realidad es que, por mucho que les pese, usar el teléfono móvil de forma habitual es mucho más perjudicial para la salud que vivir cerca de una antena de telefonía.

Todos los ciudadanos que piensen de esa forma, y tomen esas decisiones, tienen un problema bastante gordo. Este problema tiene nombre, se llama IGNORANCIA. Pero, una vez que sepan el error que han cometido, no deben culparse a ellos mismos únicamente de esa falta de información sobre la realidad de estos aparatos con la que han vivido todo este tiempo. La culpa de esa falta de conocimiento de la realidad, la tienen, en parte, el Estado y las empresas que producen y venden tales aparatitos inalámbricos. Porque el Estado, cuyo deber es proteger la salud pública, no sólo no ha comenzado a tomar cartas en el asunto y a establecer nueva legislación, límites y regulaciones en torno al imparable surgimiento de aparatos inalámbricos que emiten microondas y a su rápida propagación por todos los lugares habitados, sino que tampoco ha hecho lo menos que podía hacer, que es informar a la población de los potenciales riesgos que esta tecnología supone para la salud, y recomendar disminuir su uso en la medida de lo posible.

El gobierno español está ignorando (de ahí la "ignorancia") uno de los más importantes asuntos de salud pública que existen ahora mismo y que existirán más adelante. Este asunto es más importante que la "gripe porcina", las vacunas, y otras muchas "estafas". Las empresas que producen y comercializan estos aparatos, son culpables en más alto grado aún porque saben de primera mano el daño que pueden hacer sus productos al ser humano y aún así los venden, pero no sólo eso, no avisan a nadie absolutamente, ni siquiera al gobierno, de los efectos perniciosos que producirán esos sistemas inalámbricos a quien los use.

Este problema debería ser tomado seriamente en consideración por el gobierno porque, según algunos expertos, la magnitud del daño que conllevará puede superar al del tabaco (que sí ha sido tomado en cuenta por los legisladores). Al igual que los "fumadores pasivos" sufren sin culpa los efectos del tabaco, la contaminación por radiofrecuencias no afecta sólo a la familia que instala su aparato Wi-fi en su casa, o un teléfono inalámbrico DECT en su hogar. Estos aparatos afectan por igual a todas las casas o pisos colindantes, además de a todos los cercanos, porque las microondas de estos aparatos tienen un radio de alcance de varios centenares de metros. Esto supone que uno no puede tener nunca la garantía de que su hogar esté libre de microondas, aunque él mismo no use estos aparatos en su casa, a no ser que viviera aislado de los demás. Sin hablar ya de las terroríficas exposiciones a radiofrecuencia Wi-Fi en escuelas, universidades, bibliotecas e incluso pueblos enteros. Las consecuencias para la sociedad de estas múltiples exposiciones son inimaginables, pero son posibles. Piensa sólo por un momento que existan personas que no puedan vivir donde están estas microondas -es decir, en cualquier zona poblada- porque les afectan seriamente la salud. Esto desencadenaría una tremenda fragmentación en la sociedad porque esas personas, al estar enfermas, no podrían trabajar, y la pérdida de fuerza de trabajo y la paralización de empresas serían inminentes. No estamos describiendo ninguna hipótesis exagerada. El colapso de la sociedad debido a una epidemia de enfermedades relacionadas con las radiofrecuencias de microondas es cada vez más factible a medida que los peligrosos niveles existentes en la vida diaria de las personas no hacen sino aumentar con nuevos aparatos y mayor cobertura. Hay datos epidemiológicos de enfermedades que confirman lo que apuntamos.

A medida que avanza el tiempo, los casos de la enfermedad conocida como "electrosensibilidad" se multiplican en todo el mundo. Para mucha gente, los umbrales de tolerancia de su organismo a este omnipresente "electrosmog" en nuestra sociedad han sido rebasados y destruidos. Esta gente está enferma, con una enfermedad nueva y rara para muchos, pero que dentro de poco será, estoy convencido, una enfermedad de lo más común y habitual en gente de todas las edades. Seguro que muchos de los que estáis leyendo esto tenéis signos de ella, aunque aún no lo sabéis. Los síntomas son muy variados, y probablemente creáis que estáis sufriendo de otra enfermedad o problema de salud, y vuestro médico de hecho la última causa que asociará a vuestro problema será la radiofrecuencia o el electrosmog, en el caso de que tenga la voluntad de encontrar una causa, lo que la mayoría de los médicos de la medicina convencional no hacen y no están tampoco obligados a hacer. Lo único que deben hacer, es recetar algún medicamento que pueda controlar alguno de los síntomas que vosotros le especificáis, eso es todo lo que constituye su trabajo. Nada más. Proporcionaros algún que otro veneno farmacéutico para aliviar los síntomas/empeorar vuestra salud.

Según el Dr. Gerald Goldberg, autor del libro Would you put your head in a microwave oven?, "las consecuencias sanitarias derivadas de una exposición contínua de baja potencia a la radiación de microondas pueden ser catastróficas."

"El uso de las tecnologías de microondas aumenta a diario. Esto es obvio para cualquiera que se haya dado cuenta del aumento en las capacidades globales de comunicación. Los riesgos y las consecuencias sanitarias están ya bien documentados. La radiación de microondas está presente.

"Está bien establecido en la literatura médica y científica que hay un periodo de tiempo de aproximadamente 5 a 7 años desde el momento de la exposiciones iniciales a la radiación hasta el desarrollo de una enfermedad reconocible.

"La radiación de microondas no deja ningún residuo en el cuerpo que te indique que es ella la que ha causado una enfermedad. Lo que distingue la radiación de microondas de otros agentes causantes de enfermedad es el patrón de daño que produce, el cual es reconocible a través de estudios dosimétricos y científicos, algunos de los cuales presento en mi libro.

"Lo fundamental que hay que apreciar en este análisis no es reconocer si existe o no una peligrosa arma, lo cual es obvio, sino también que todos estamos siendo disparados con ella.

"La radiación de microondas representa un riesgo extremo de salud pública que puede que no sea reconocido completamente hasta los próximos 5 o 7 años. En el momento en que esta epidemia sea reconocida justamente como lo que es, ya habrá sido afectada o incapacitada hasta el 60% o 75% de la población general. Tenemos delante de nosotros una potencial crisis sanitaria que dañará a la mayoría de las naciones industrializadas. Si estas estimaciones son correctas estamos en el borde de una crisis que nuestra infraestructura sanitaria no será capaz de contener."

El libro de Goldberg detalla los mecanismos de daño que usa la radiación de microondas y todos los tipos de enfermedades y síntomas que puede desencadenar. Todo ello corroborado por detalladas referencias de estudios.

En los "Mecanismos de Daño", explica:

"Lo que es único en la radiación de microondas es su habilidad para penetrar profundamente dentro de los tejidos y cocinarlos o calentarlos. Esto es bastante obvio para cualquiera que haya usado un horno microondas para descongelar un pollo asado de 4 kg o simplemente para calentar una taza de café o hacer palomitas.

-         ¿Por qué es un problema también la exposición lenta o la exposición a baja potencia de microondas?

1. No importa lo pequeña que sea la dosis que se reciba en el exterior del cuerpo, la radiación viajará profundamente dentro del organismo y afectará a tejidos del interior.

2.    Sin importar el tipo de exposición, los efectos de la radiación son acumulativos. Esto significa que si tú recibiste una exposición grande durante un corto periodo de tiempo o si recibiste una exposición a bajas dosis durante un periodo largo de tiempo los resultados son los mismos. La exposición total es acumulativa. En otras palabras: NO HAY UNA DOSIS SEGURA.

Estos datos implican múltiples consecuencias. Ahora veremos qué tejidos son afectados y qué tipo de daño sufren.

1.    Los tejidos sólidos y grasos son los más afectados. Éstos constituyen los órganos más importantes del cuerpo, incluyendo el cerebro, la médula espinal, el cartílago y los huesos.

2.    La exposición a la radiación o al calentamiento de las microondas aumenta el daño oxidativo. Además, la radiación de microondas tiende a usar ciertos antioxidantes críticos, especialmente la catalasa y el SOD (super oxide dimutase). Los animales con niveles bajos de estos antioxidantes se ha visto que tienen una esperanza de vida más corta.

3.    La exposición a la radiación o al calentamiento de las microondas disminuye el metabolismo celular.

4.    El calentamiento hace que los vasos sanguíneos tengan espasmos y pueda cortarse el flujo sanguíneo.

5.    El calentamiento de las microondas causa daño por quemaduras dentro de los tejidos vivientes. Son quemaduras similares a las de segundo grado que causan ampollas. Cuando ocurren dentro de un tejido pueden producir un espacio lleno de fluido llamado quiste.

6.    La radiación de microondas puede perjudicar la comunicación entre las células, esto es observado en el encefalograma (EKG), y en muchos estudios que revelan la disminución del funcionamiento eléctrico de las señales entre las células que va acompañada por la fatiga del individuo."

En el Capítulo Tercero, Goldberg relaciona el aumento de la radiación con el incremento simultáneo de ciertas enfermedades en la sociedad. Usando gráficos de enfermedades, demuestra cómo el aumento paralelo y simétrico de ciertas enfermedades como tumor cerebral, leucemia, linfoma de Hodgkin, cáncer testicular, cáncer de laringe, cáncer de próstata y cáncer de útero, a lo largo de amplias zonas geográficas, refleja una fuerza común que está actuando igualmente en todas esas regiones. Los gráficos también demuestran que es la tasa de aumento, no el número absoluto de casos en una región determinada, lo que es importante. Es clave saber que la radiación de microondas no es la única causa de enfermedad. Es sin embargo uno de los pocos agentes causantes comunes que unen enormes segmentos de población recreando y produciendo patrones de enfermedad similares en lugares ampliamente separados geográficamente.

Bibliografía: GOLDBERG, G. Would you put your head in a microwave oven? AuthorHouse, 2006.

Más información: Biolectrica.es

Next-up.org

5 Noviembre 2009

Estamos entrando en la "Era del Electrosmog"

En términos simples, es así, nuestra sociedad moderna está introduciendo todas nuestras cabezas en hornos microondas, queramos o no. Nuestra civilización se ha lanzado a un experimento masivo global con una nueva forma energética de polución del aire, llamada electrosmog o electropolución. Su biofísica es muy simple: Todos los aparatitos inalámbricos que funcionan con ondas creados por la física y la ingeniería se cruzan en el camino con nuestros sistemas biológicos. Ahora se ha demostrado que el electrosmog es capaz de afectar al ADN de todos los seres vivos y puede incluso estar teniendo un impacto adverso en la atmósfera terrestre. Muy probablemente el electrosmog demostrará ser la mayor amenaza medioambiental de este siglo. Parece que nos enfrentamos a una colisión directa contra los ladrillos básicos que soportan la vida.

Mucha gente hoy en día piensa que no deben preocuparse por los campos electromagnéticos de las líneas eléctricas de bandas de frecuencia extremadamente baja (EMF/ELF) porque creen que son seguras e inofensivas, pero nada puede estar más lejos de la verdad. Tres estados y agencias federales de los Estados Unidos reconocen ahora que tales exposiciones están directamente relacionadas con la leucemia infantil. También afirman esto varios gobiernos europeos y la Unión Europea. Nuevos estudios indican que vivir cerca de líneas eléctricas durante la infancia aumenta significativamente el riesgo de sufrir leucemia de adulto también. Antes nadie había seguido a esas poblaciones durante tantos años para que se demostrara ese riesgo, pero ahora está constatado. Como ocurre a menudo con este tipo de casos, tan pronto como un investigador mira, encuentra los efectos. Los estados de California y Connecticut están estableciendo guías para las exposiciones a campos electromagnéticos en algunos casos requiriendo la colocación bajo tierra de los nuevos corredores de líneas eléctricas cerca de áreas pobladas. El Reino Unido está considerando comprar propiedades residenciales alrededor de los corredores de líneas eléctricas para que éstos estén más apartados de la población.

Además, hay nuevas inquietudes entre los expertos en protección radiológica sobre lo que se ha dado en llamar "electricidad sucia" (dirty electricity), que causa el síndrome del "edificio enfermo" y que ocurre cuando en las casas o en los edificios hay un nivel elevado de contaminación electromagnética procedente de múltiples fuentes de radiofrecuencia como por ejemplo los aparatos electrónicos junto con las líneas eléctricas, las cañerías y los aparatos inalámbricos. Se ha visto que la electricidad sucia es la causa del aumento de la diabetes, los dolores de cabeza, los problemas de concentración y la hiperactividad entre los niños, entre otros problemas.

Pero la mayor preocupación en torno al electrosmog actualmente son los productos inalámbricos.

Desde la llegada de los teléfonos móviles a finales de los 80, la "revolución sin cables" no ha parado de crecer hasta incluir todo desde acceso a Internet sin cables en escuelas, bibliotecas, hogares, aeropuertos, hoteles y negocios, hasta "Zonas Wi-Fi" en cualquier lugar público, teclados, ratones y otros dispositivos inalámbricos (Bluetooth), además de numerosos dispositivos de sensor remoto y etiquetas de identificación mediante radiofrecuencia (RFID), ahora insertadas en muchos productos de consumo, pasaportes, pacientes con demencia, mascotas, y bebés en unidades neonatales. La gente se pone pendientes Bluetooth con radiofrecuencia, que lanzan microondas pulsantes directamente a su cerebro. El WiMax es una red inalámbrica que permite a la gente agrupar todos sus servicios de telecomunicaciones recibiendo todo sin cable. El número de personas que abandonan completamente sus teléfonos fijos con cable crece diariamente.

A instancias de los gigantes de las telecomunicaciones otra vez, el FCC agrupó todos los nuevos servicios de banda ancha, requiriendo aumentar mucho más el nivel de radiofrecuencia ambiental, bajo las legitimaciones de la ley de telecomunicaciones (Telecom Act, USA), que todavía prohíbe que las exposiciones ambientales de radiofrecuencia sean tomadas en consideración para la instalación de antenas de telefonía. Añade a todo esto muchas instalaciones militares nuevas, como los programas de escudo antimisiles "Star Wars", que crean intensas pantallas de energía de alta intensidad en la ionosfera, exposiciones crecientes de nuestros militares a las armas de alta tecnología, y cientos de nuevos canales de TV y emisoras de radio emitiendo a literalmente millones de vatios de intensidad radiada desde transmisores en tierra y redes de satélites y verás claramente que estamos sumergidos en niveles siempre crecientes de radiación ambiental de radiofrecuencia.

Mucha de esta nueva afluencia de radiofrecuencia ambiental está en las bandas de microondas de frecuencia ultra alta (UHF), la misma forma de energía usada por los hornos microondas pero sin paredes o puertas. No sólo estamos siendo expuestos por nuestros propios productos sino también, como los fumadores pasivos, por los que usan otras personas.

Los aparatos de consumo inalámbricos transmiten en un patrón de 360 grados, exponiendo a todos los de alrededor que se encuentren cerca o lejos. Los niños de hoy en día, por primera vez en la historia humana, sufren exposiciones graves prenatales. Los padres colocan radiomonitores de bebé que transmiten radiofrecuencias junto a la cuna para que sus hijos estén "a salvo". Y los niños, al menos en América, tienen un teléfono móvil mucho antes de obtener el permiso de conducir. Los padres a menudo insisten en que sus hijos lleven teléfono móvil. Qué ironía que la ciencia está dando cada vez más señales de alarma pero la mayoría de los padres siguen estando desinformados.

Hay más de 2,2 billones de usuarios de teléfonos móviles en el mundo actualmente con una estimación de 100.000 más uniéndose diariamente en América solamente. Además, cada nuevo diseño tecnológico, como fotos digitales enviadas a través de teléfonos móviles, descargas de música, uso de Internet a través del móvil, dispositivos informáticos inalámbricos, añade otra capa más de radiofrecuencia al conjunto. Todo esto requiere infraestructura de transmisión y cada vez más banda ancha en el espectro electromagnético, lo que significa más transmisores en cercana proximidad a la población. Hace sólo una década, este tipo de exposición apenas existía. Según una estimación los niveles de radiofrecuencia ambientales en Boston y Nueva York han aumentado 100 VECES en comparación con los de hace una década. Un reciente estudio hecho en Europa encontró un aumento del 3.000 % en la radiofrecuencia ambiental en 10 ciudades respecto a la de hace sólo una década. Como cualquiera puede reconocer, esto es un gran cambio en el medio ambiente. Y este nuevo agente no tiene paralelo con ningún otro agente contaminante que exista hoy en día.

Anteriormente al siglo veinte, el campo electromagnético natural de la Tierra consistía en los Polos Norte y Sur, los campos magnéticos fijos que emanan de su núcleo fundido, y los relámpagos de las tormentas. Muy poca radiofrecuencia, e incluso menos radiación de microondas, alcanzaba la Tierra procedente del espacio.

Ahora el área completa del espectro electromagnético ha sido llenada en la superficie de la Tierra, debido exclusivamente a nuestra propia electropolución durante los últimos 50 años.

Además hemos creado características de propagación de señales como la corriente alterna y la corriente pulsante digital, formas de onda inusuales como la onda senoidal y la onda diente de sierra, y densidades de alta potencia de estas bandas que simplemente no existen en la naturaleza. Todo esto ha sido creado por artefactos artificiales hechos por el hombre.

Muchos profesionales de la salud pública en Europa están recomendando ahora evitar prudentemente la exposición a estas ondas todo lo posible, especialmente la de los niños, los que, por virtud de su edad, tienen una mayor división celular en su organismo, sus cráneos son más finos, lo que permite una penetración más profunda de las ondas, y tienen el sistema inmune en desarrollo.

Pero no paran de aparecer nuevas tecnologías a un ritmo desenfrenado. La gente parece estar adicta a los móviles, a los BlackBerrys y a los sistemas de mensajes instantáneos, y de hecho pueden en realidad estarlo. Algunos estudios han encontrado que la radiofrecuencia aumenta los niveles de endorfinas y estimula los centros de placer del cerebro. Los fabricantes de esos productos han avisado de que producen fuertes frecuencias eléctricas y una señal de radiofrecuencia que alcanza directamente los ojos de quien los usa. Dos recientes estudios han encontrado melanoma en los ojos que han sufrido tales exposiciones. Un estudio encontró electrofrecuencias de 900 miligauss en algunos BlackBerrys (los aumentos en las tasas de leucemia empiezan a 2 miligauss).

El peligro del Wi-Fi

Además, ciudades y pueblos enteros se están volviendo Wi-Fi sin ni siquiera pensar en las consecuencias. Nueva Orleans, tras el Huracán Katrina, puede que nunca reconstruya el sistema de línea de teléfono por cable otra vez. Grupos de antenas se montan en torres, cimas de edificios altos y tanques de agua, enganchadas a los lados de complejos de apartamentos, y escondidas a menudo en huecos de ascensores, silos o graneros y campanarios de iglesias. En las ciudades son montadas en los postes de las farolas, creando una exposición omnipresente a sólo tres metros de la mayoría de las calles de la ciudad y pisos, irradiando directamente a la gente las 24 horas y los 7 días de la semana.

No debería activarse un sistema Wi-Fi que cubra toda una ciudad o un pueblo sin estudios epidemiológicos.

Tales sistemas están siendo enfrentados por los ciudadanos en San Francisco, varias poblaciones en el sur de California, Minnesota, Massachusetts, Maine, Illinois, y en Canadá y Europa. La gente está enfermando una vez estos sistemas empiezan a funcionar. El gobierno alemán en 2007 advirtió a sus ciudadanos que no usaran la tecnología Wi-Fi de routers inalámbricos, especialmente en los colegios. El gobierno aconsejó que la gente usara la variedad de cable tanto para Internet como para teléfonos fijos del hogar. En los Estados Unidos, [al igual que en muchos otros países, incluido España] a muchas de estas tecnologías se les concede una "exclusión categórica" y carecen de licencia o regulación por ninguna entidad gubernamental porque se presume que operan bajo un cierto umbral de potencia requerido para el calentamiento de tejidos. Pero la realidad es que laboratorios independientes han descubierto que muchas veces las emisiones de estos aparatos superan incluso los pocos estándares requeridos que existen y no hay ninguna supervisión o seguimiento por parte del gobierno de este asunto.

Numerosas comunidades están oponiéndose a las antenas cerca de colegios y barrios residenciales. Pero cientos de miles de nuevas antenas de telefonía son necesarias para ofrecer cobertura debido a la demanda de todos los aparatos inalámbricos. La construcción de la infraestructura inalámbrica no está completa en ningún sitio. La tecnología de "tercera generación" necesita infraestructura cada 1-4 kilómetros. Hay nuevos servicios de banda ancha que permiten todo desde llamadas, mensajes de texto y descargas de Internet en una pantalla de teléfono móvil o en un portátil inalámbrico. Además, haciendo gala de la competición con las redes de cable, las telecoms pueden ahora ofrecer hasta programación de TV. Esto significa que la antena de telefonía móvil de ayer se ha transformado en una estación de emisión de TV además.

Como consumidor, si quieres usar estos sistemas inalámbricos, estás pidiendo que a alguien le instalen cerca o al lado de su casa la infraestructura de emisión. Con el tiempo, esta infraestructura la tendrás también al lado de tu casa. No tendrás donde esconderte.

Los efectos de la exposición del Medio Ambiente

La ciencia está también revelando un paisaje desolador de lo que la exposición a la radiofrecuencia puede hacer, amenazar la salud de nuestro planeta en todos los niveles, desde las plantas hasta los humanos.

Hay un creciente montante de evidencia de que la exposición a largo plazo de radiofrecuencia a baja potencia es igual de peligrosa que la exposición a corto plazo de alta potencia, como la de los Rayos X, por ejemplo.

En esencia, estamos enfrentándonos a una forma totalmente nueva de polución, una forma eléctrica. El mundo no humano es afectado del mismo modo. La radiación electromagnética puede causar la pérdida prematura de hojas de los árboles y hacerlos más susceptibles a enfermedades. Hay pruebas de que la radiofrecuencia procedente de torres de TV, radio y telefonía móvil baja la producción de leche de las vacas, causa deformidades en anfibios, dismiuuye la reproducción en animales y pájaros, y causa confusión, errores de navegación y muerte en los pájaros migratorios.

Se sabe que las capacidades navegatorias de las abejas son sensibles a bajos niveles de campos electromagnéticos. Las poblaciones de pájaros de los países industrializados están disminuyendo en picado debido a varias razones. Pero la radiofrecuencia puede jugar un papel importante ya que el tejido de los ojos, el pico, y el cerebro de los pájaros tiene componentes de magnetita, un mineral natural altamente sensible a campos electromagnéticos externos que los pájaros usan en su navegación (ya que navegan usando el campo electromagnético natural de la Tierra). Esta atracción a las antenas es probablemente lo que provoca las 4-5 millones de muertes de pájaros anuales que pueden ser debidas a colisiones con torres de antenas, según el U.S. Fish and Wildlife Service.

Nuestros más brillantes expertos están en su mayoría en desconocimiento de éste área científica. Los científicos del medio ambiente a menudo ponen collares de radiofrecuencia e insertan chips de identificación con radiofrecuencia (RFID) en animales, pájaros, poblaciones marinas, con el objetivo de seguirlos y estudiarlos, sin haber ojeado la literatura que muestra el incremento de tumores en el tejido viviente con tales aparatos además del aumento de la excitabilidad y la morbilidad. Los expertos en medio ambiente también promueven la sustitución de las bombillas incandescentes por bombillas compactas fluorescentes (CFLs), las llamadas "de bajo consumo", sin prestar atención al hecho de que estas bombillas crean grandes campos magnéticos de hasta 500 milligauss en la base de la bombilla, a menudo cerca de la cabeza del usuario, y además contienen en su interior componentes extremadamente tóxicos: mercurio y flúor.

Es necesaria mucha más cautela

Muchos progresistas se han lanzado a la implementación del acceso a Internet mediante la tecnología Wi-Fi para según ellos acabar con la "división digital entre ricos y pobres", sin ni siquiera saber las potenciales consecuencias sanitarias para las comunidades donde la implementan debido a tanto el hardware inalámbrico como a la infraestructura de antenas. Los progresistas también han acogido el concepto de nuevas estaciones de radio FM con baja potencia (1000 vatios) para contribuir a llevar la información local a comunidades que se han quedado fuera de fusiones de empresas de los medios de comunicación. Pero esta solución, que traerá una nueva capa de electrosmog a las áreas locales, es sostenida sin entender los estudios que han mostrado aumentos en los casos de melanoma en zonas de radiación FM de baja potencia. Una buena solución sería evitar o deshacer las fusiones de empresas. Como se ve claramente, hay grandes lagunas de educación sobre este asunto de la radiofrecuencia.

Es necesaria mucha más cautela. Existe una voluminosa cantidad de estudios para la gente que se interese e investigue. Los científicos del medio ambiente deben despertarse y contemplar también esta gran amenaza que se cierne ahora mismo sobre el planeta. Las comisiones locales de planeamiento urbanístico deberían, basándose en los crecientes estudios, como el Bioiniciativa, establecer estrictas regulaciones en torno a la colocación de la infraestructura de antenas. Los ciudadanos deberían exigir a través de su voto responsabilidad a su legislación sobre este asunto y la creación de investigaciones imparciales del gobierno, estándares que verdaderamente protejan, y mantener la influencia empresarial a mucha distancia de las agencias reguladoras. La prensa científica debe cubrir este asunto como un tema médico y sanitario respaldado por estudios y no dejarse influir por las afirmaciones y bulos de las empresas carentes de toda base científica. Y nuestros médicos tienen que comprender lo que algunos biofísicos saben ya desde hace tiempo, que los sistemas vivientes son exquisitamente sensibles a la radiación no ionizante de baja potencia. A los médicos se les enseña en la facultad de medicina que este tipo de radiación sólo puede causar calentamiento de tejidos y electroshock, pero en realidad, puede impactar negativamente todos los sistemas del organismo.

Todos los datos y avisos están disponibles para todos los que los quieran ver, individuos y gobiernos, tanto en Internet como en libros que empiezan a abundar sobre el tema. Lo único que necesitamos es abrir nuestros ojos para tomar las decisiones más prudentes para nosotros, nuestra familia, y nuestro planeta. El dicho "Es demasiado bueno para ser verdad..." puede ser lo que ocurra en este caso. Habría que mirar, además de las ventajas, los inconvenientes de estas "mágicas" tecnologías. Siempre que en ellas aparezca la palabra "inalámbrico" deberíamos preocuparnos.

Extraído del libro: Electromagnetic Fields: A consumer's guide to the issues and how to protect ourselves, B. Blake Levitt. Traducido por VidaSostenible.

Más información: Bioelectrica.es

Next-up.org

17 Julio 2009

ALEMANIA ADVIERTE A SUS CIUDADANOS QUE EVITEN EL USO DEL WIFI (The Independent UK, 9 sep 2007)

El gobierno alemán ha afirmado que la gente debería evitar el uso del Wifi tanto como sea posible debido a los riesgos que supone para la salud.

Esta sorprendente resolución, la más crítica con las nuevas tecnologías hecha por ningún gobierno, hará temblar a la industria y a los ministros británicos. El organismo alemán oficial de protección frente a la radiación también recomienda a sus ciudadanos el uso de teléfonos fijos en lugar de teléfonos móviles, y advierte del "electrosmog" de una gran variedad de otros productos de uso diario inalámbricos y eléctricos.

El Ministro de Medio Ambiente recomendó que la gente debería exponerse a la radiación del Wifi "lo menos posible" y que eligieran las conexiones con cables convencionales. Añadió que están informando activamente a los ciudadanos sobre las formas de reducir la exposición a estas ondas.

Wifi es la abreviatura de Wireless Fidelity, un conjunto de normas para redes inalámbricas (redes en la cual la comunicación entre sus componentes se realiza mediante ondas electromagnéticas).

Las tecnologías Bluetooth, wifi, PDAs, WiMAX (Wifi de banda ancha) tienen el denominador común de referirse a tecnologías que permiten la comunicación de voz y datos sin utilizar cables. Estas tecnologías (tecnologías wireless) están reemplazando a los cables de conexión. Las redes inalámbricas tipo Bluetooth, con un alcance de 100 metros o los sistemas wifi, de un alcance superior, donde podemos estar permanentemente conectados. Todos estos sistemas emiten campos electromagnéticos de microondas pulsantes similares a la telefonía móvil.

Los routers Wifi inalámbricos producen altos niveles de contaminación electromagnética a su alrededor, trasmiten permanentemente su señal de "clock" de algunas decenas de mW/mq a un metro de distancia aunque nadie esté conectado. Junto con los teléfonos inalámbricos DECT son los aparatos más contaminantes de libre venta, no es raro encontrarles escondidos detrás de la pared donde apoya la cabecera de la cama de personas con desequilibrio del sueño y migraña patológica.

Otra costumbre perjudicial para la salud es el uso del ordenador portátil con sistema Wifi encima de las piernas, eso expone los genitales a valores muy altos de radiofrecuencia, y resulta dañino ya en tiempos de exposiciones breves.

La mejor opción es desactivar la antena Wlan y usar el cable ADSL, apantallado naturalmente.

En Inglaterra estudios oficiales han relacionado el fracaso escolar con el electrosmog generado por la instalación de sistemas Wifi en los colegios.

Los teléfonos inalámbricos DECT para el hogar son como un dispositivo celular GSM (teléfono móvil). La diferencia entre ambos sistemas es que el radio de operación de los aparatos DECT es desde 25 hasta 100 metros, mientras que el de los GSM de 2 a 10 kilómetros. Los DECT producen vastas zonas de alta contaminación electromagnética, trasmiten en 1,8 GHz con modulación pulsada, la estación base lo hace permanentemente durante las 24 horas del día y con una alta potencia aunque el teléfono no esté en uso y puesto encima de ella, (eso pasa por abaratar los coste de producción) sus radiaciones atraviesan las paredes con facilidad, el campo de inducción de la base emisora puede superar la distancia de 1 metro a su alrededor, su modulación altera la electroencefalografía de manera parecida a las estaciones base de telefonía móvil y los Wifi.

En Alemania el gobierno ya avisó por el descontrol de esos aparatos y de las estaciones Wifi, cualquiera puede comprarlos y poner los que quiera donde le apetezca, con el riesgo sin saberlo de arruinar la salud a su familia y a sus vecinos. (No practique guerra de microondas con sus vecinos).

Detectar un sistema inalámbrico pegado al otro lado de la pared de la cabecera de la cama es un clásico de las patologías del sueño y migrañas pronunciadas.

Soluciones, la mejor es tirar el aparato y usar un teléfono fijo.

El problema fundamental son los niveles de emisión/inmisión de microondas pulsátiles a los que estamos expuestos, y las emisiones de los sitemas Wifi se sumarán a las emisiones de los sistemas de telefonía móvil y, especialmente, en los grupos de edad sensibles como personas mayores o niños/as cuando se instalan estos sistemas, por ejemplo, en centros de enseñanza, unido al problema de una exposición continua a estas emisiones de los trabajadores/as de determinadas empresas. Uno de los riesgos emergentes en el ámbito laboral europeo, son los campos electromagnéticos, riesgos físicos identificados como más peligrosos en un reciente Informe del Observatorio Europeo de Riesgos de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo.

La polémica mediática sobre el uso de los sistemas Wifi comenzó en Gran Bretaña después de que una investigación hecha por el programa Panorama, de la cadena estatal BBC, denunciara los peligros que esta tecnología puede acarrear sobre los seres humanos. Este programa centró sus tesis en que las emisiones de estas ondas radioeléctricas eran tres veces más potentes que las emitidas por un aparato de telefonía móvil, por lo que sus posibles efectos adversos afectarían en la misma proporción.

El 20 de julio de 2007, el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente, señalaba que como medida de precaución son preferibles los sistemas de transmisión de datos por cable como alternativas a los sistemas Wifi. Se recomendaba a escuelas y centros de enseñanza que, si era posible, se evitase los sistemas Wifi.

En septiembre de 2007 se presentaba el denominado Bioinitiative Report; realizado por un grupo internacional de científicos, investigadores y profesionales de la salud pública. Los autores/as han revisado más de 200 estudios científicos y trabajos de investigación, y han concluido que los niveles existentes de seguridad pública son inadecuados para la protección de la salud. Desde el punto de vista de las políticas de salud pública, unos nuevos límites de seguridad están justificados basados en el peso total de la evidencia.

Los investigadores señalan que las evidencias sugieren que los efectos biológicos e impactos en la salud pueden ocurrir y de hecho ocurren a niveles mínimos de exposición, niveles que pueden estar miles de veces por debajo de los límites públicos de seguridad actuales. Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia o microondas pueden considerarse genotóxicos (que dañan el ADN de las células) bajo ciertas condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición que están por debajo de los límites de seguridad existentes.

Advierten además de que niveles muy bajos de exposiciones pueden llevar a las células a producir proteínas de estrés, reconocen las exposiciones a estas emisiones como dañinas y que hay una evidencia substancial de que estas emisiones pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas y cambiar las funciones inmunes normales a niveles permitidos por los actuales valores limite de seguridad.

En noviembre de 2007, El Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Dirección de Asuntos Culturales de la ciudad de París ha votado la propuesta que reclama una moratoria para la implantación de Wifi en bibliotecas y museos hasta haber constatado los efectos sanitarios del Wifi". Las asociaciones alegan los efectos genotóxicos de las frecuencias del Wifi. En diciembre la Alcaldía de Paris desactivaba las instalaciones Wifi de seis bibliotecas públicas de la ciudad, debido a que los trabajadores se quejaban de problemas de salud, invocando el principio de precaución.

El investigador prof. Olle Johansson, del prestigioso Instituto Karolinska de Estocolmo, ha expresado su preocupación sobre la enorme difusión de los sistemas WiFi, y aseguró que hay miles de artículos científicos relativos a lo efectos adversos de radiofrecuencias y microondas.

En el estado federal austriaco de Salzburgo (Austria), el gobierno ha estado sugiriendo a las escuelas no instalar redes WiFi durante los últimos meses, y está considerando una prohibición.

FUENTES:

http://www.bioelectrica.es/

http://antenano.getxo.googlepages.com/WIFI_CARTA.pdf

http://www.independent.co.uk/environment/green-living/germany-warns-citizens-to-avoid-using-wifi-401845.html

17 Julio 2009

Nota de prensa No.15 (versión reducida).

Stuttgart, 06 de octubre 2007

El Dr. Franz Adlkofer (Fundación Verum) y responsable del proyecto REFLEX:

No hay duda: el sistema UMTS es mucho más peligroso que el GSM

El médico alemán Franz Adlkofer ha declarado, en una reciente conferencia en Gelsenkirchen (Alemania), que el sistema de telefonía UMTS es capaz de romper cadenas de ADN con radiaciones electromagnéticas 40 veces por debajo de los límites legales establecidos. Esto indica que la telefonía UMTS tiene un impacto diez veces mayor que el que tiene el sistema GSM y, por tanto, aumentar el riesgo de padecer un cáncer.

El catedrático Adlkofer es el coordinador del proyecto europeo REFLEX, estuvo comentando tanto los resultados aún parciales del proyecto INTERPHONE, (que muestran una tendencia de aumento en los tumores de cerebro después de 10 años de utilización del móvil), como los resultados del israelí Friedman, que descubrió el mecanismo biológico que daña a células del organismo expuestas a radiaciones de telefonía móvil muy por debajo de los límites propuestos por la ICNIRP.

Adlkofer aboga por que se produzca de forma immediata un cambio de mentalidad. El catedrático ha advertido que en breve va a emerger un grave problema de salud, derivado del uso cada vez mayor que nuestra sociedad hace de las tecnologías y que nos exponen a una mayor cantidad de Campos ElectroMagnéticos (CEM). Entre ellas, el especialista nombró la telefonía móvil: lo denominó un gran experimento con seres humanos sin control y ni planificación alguna.

El 6 de diciembre de 2006, el Comité para la Protección contra la Radiación declaró que todavía no se conocía ningún efecto genotóxico derivado de la exposición a CEMs. Una declaración asombrosamente falsa.

Adlkofer ha pedido a los políticos que apliquen ya el principio de precaución, medio reconocido para la protección de los ciudadanos. Esta es la solución por la que apuesta el científico, y no el negar constantemente los posibles riesgos que pueden derivarse de esta tecnología. El tabaco, el amianto y las radiografías han sido lecciones de las que deberíamos aprender: si durante las décadas pasadas se hubiese actuado de forma preventiva y antes de que la ciencia pudiera demostrar fehacientemente los riesgos de salud que conllevaban, se hubieran salvado vidas y evitado muchas preocupaciones a la salud.

Actualmente, el informe Bioinitiative y la Agencia Europea de Medio Ambiente han concluido que los niveles de protección para preservar la salud de la población expuesta a las emisiones de los CEM son insuficientes y deben ser más restrictivos.

Conferencia del catedrático Franz Adlkofer en la Univ. Alemana de Gelsenkirchen (01/10/2007)

FUENTE:

http://www.bioelectrica.es/

14 Junio 2009

Por Dr. Mercola. Traducido por Vidasostenible.

Usar un teléfono móvil durante 10 o más años puede doblar el riesgo de desarrollar un tumor en un nervio que conecta el oído con el cerebro, según una revisión científica de 11 estudios.

El profesor Kjell Mild de la Universidad de Orbero (Suecia), líder de la investigación de este estudio, dice que los niños son particularmente más vulnerables al tumor debido a que sus cráneos son más delgados que los de los adultos, y su sistema nervioso está aún desarrollándose. Por todo esto Mild afirma que los niños no deberían usar los teléfonos móviles.

El profesor Mild también admite que el peligro puede incluso ser mayor de lo que su estudio mostró porque los cánceres necesitan un mínimo de 10 años para desarrollarse.

Los científicos encargados del último estudio solicitan retomar las investigaciones sobre la seguridad de la telefonía móvil, incluyendo los riesgos potenciales de las enfermedades de Alzheimer y Parkison.

También están recomendando una revisión de los actuales estándares de emisión de teléfonos móviles y otras fuentes de radiación, calificando al actual estándar de "no seguro". Los actuales estándares están diseñados para prevenir un calentamiento dañino de tejido vivo o corrientes eléctricas que puedan ser inducidas al cuerpo humano. Sin embargo, no tienen en cuenta los riesgos de cáncer.

FUENTES:

My Today Show Interview October 9, 2007

Occupational Environmental Medicine September, 2007;64(9):626-32

Telegraph.co.uk September 10, 2007

COMENTARIOS DEL DR. MERCOLA:

Me alegré mucho cuando el Today Show contactó conmigo, pidiéndome una entrevista sobre este estudio, ya que pensé que finalmente estaban empezando a aceptar la verdad. Pero evidentemente, quedé seriamente decepcionado cuando vi que sólo emitieron 4 segundos de mi entrevista de 20 minutos.

Pero después me enteré de que la industria de las telecomunicaciones es en realidad MAYOR que la industria farmacéutica, y simplemente no hay ninguna forma de que la verdad se oiga alguna vez en la televisión.

Si eres padre o madre los resultados de este estudio deberían preocuparte. Estoy absolutamente convencido de que el riesgo de cánceres de cerebro en aumento es verídico, pero creo que esto es sólo la punta del iceberg.

¿Qué riesgos tiene el uso de un teléfono móvil?

Estamos siendo expuestos a estas ondas de radio que transportan información como nunca antes en la historia humana.

Fueron necesarios 20 años para que se vendiera el primer billón de teléfonos móviles, un hito fue alcanzado en 2004. El otro billón se vendió sólo en 18 meses. El tercer billón se vendió incluso más rápido, sólo en 9 meses, y alcanzaremos el cuarto billón al final de este año. Tenemos una explosión geométrica del uso del teléfono móvil, que está causando estos problemas:

- Daña las membranas celulares.

- Disminuye la comunicación intracelular perturbando las conexiones microtubulares que permiten a los biofotones comunicarse entre células.

- Incrementan los depósitos de metales pesados en tus células, lo que aumenta la producción intracelular de radicales libres y puede disminuir radicalmente la producción celular de energía, lo que puede producirte un gran cansancio o fatiga sin causa aparente.

Un estudio del año 2004 también mostró que el riesgo de neuroma acústico (un tumor en el nervio auditivo) era cuatro veces mayor en el lado de la cabeza donde el teléfono se ponía más a menudo, comparado con el del otro lado que aparecía normal. El riesgo se manifestaba después de usar un teléfono móvil durante el mismo periodo de tiempo del estudio que hemos expuesto al principio de este artículo: 10 años.

Además, la industria de los teléfonos móviles está esencialmente mal regulada respecto a seguridad.  El FCC (Federal Communications Commision), que se encarga de las medidas de protección del consumidor, no está haciendo lo que debe, es como el zorro cuidando de las gallinas.

El estudio es muy claro: la densidad del cráneo de un niño es mucho menor y su cerebro es mucho más susceptible a estas ondas de radio que transportan información. Cuando hablas con el móvil la onda de radiación puede fácilmente alcanzar al bebé en tu otro brazo y penetrar su cráneo.

¿Por qué es esto importante?

Habrás oído hablar de la epidemia de autismo. Estoy absolutamente convencido ahora de que este aumento en el uso de teléfonos móviles es una de las causas primarias de este problema, porque los móviles hacen que los metales pesados de las vacunas sean más peligrosos de lo que normalmente son.

Amigos, por favor escuchen.

Los estudios que muestran los riesgos a largo plazo del uso de móviles están sólo empezando a aparecer porque el uso de este aparato no se volvió dominante hasta finales de los 90. Típicamente los cánceres tardan de 10 a 20 años en aparecer, así que ahora es el momento en que estos riesgos se podrán constatar.

Es como si NADIE fumara cigarrillos y luego de repente el 90 % de la gente del planeta empezara a fumar. Naturalmente, no veremos ningún aumento espectacular de daños graves durante más de 10 años. Se necesita tiempo para que el cáncer se desarrolle y se acumule y sea advertido por la mayoría de la gente.

Cómo protegerte a ti mismo de los teléfonos móviles

La mejor manera de protegerte a ti mismo sería simplemente NO USAR UN TELÉFONO MÓVIL. Por supuesto, esto no es práctico para mucha gente, y sé que muchos de vosotros no podéis imaginar volver a los tiempos en los que no existían. Así que al menos te urjo a no dejar que los niños los usen o a limitar severamente su uso. Sus sistemas nerviosos en desarrollo y sus cráneos más delgados son simplemente demasiado vulnerables al daño de los teléfonos móviles.

Si eliges usar el teléfono móvil deberías usar un set de manos libres no Blue Tooth. Aunque el Blue Tooth es más seguro que no usar ningún manos libres, tiene también su propio problema, ya que está emitiendo sus propias ondas de radio a tu cerebro, sólo que a una intensidad algo más baja que la del teléfono móvil. Simplemente no hay ningún umbral biológico seguro para ninguno de los dos tipos de emisiones de ondas.

Cuando estás usando el móvil, deberías mantenerlo tan lejos como sea posible de tu cuerpo. No lo guardes en tu cinturón o en tu bolsillo ya que la radiación penetrará tu cuerpo dondequiera que el teléfono se fije. En lugar de eso, guárdalo aparte en un bolso, mochila, o la guantera del coche.

Estoy totalmente convencido de que tarde o temprano, los peligros reales de los teléfonos móviles serán entendidos. Esto tiene un gran parecido con la gran tragedia del tabaco, hubo un tiempo en el que nadie creía que los cigarrillos eran peligrosos.

Yo creo que un día se demostrará que usar teléfonos móviles es mucho más peligroso que fumar cigarrillos.

En resumen: Usa el altavoz siempre que sea posible y mantén el teléfono alejado de cualquier parte de tu cuerpo. Si esto no es posible puedes usar un set de manos libres que no sea Blue Tooth y que no transporte la radiación a través del cable hacia tu cerebro. El set de manos libres Blue Tube parece evitar este inconveniente.

Más información: Bioelectrica.es

Next-up.org

Sobre Toma el Control de tu Salud



La autora de este blog está en una situación económica bastante precaria. Cualquier contribución, por pequeña que sea, será muy valiosa para hacerla salir de la grave situación en la que se encuentra. Si te gusta este blog y quieres apoyar a su autora, y de esta forma conseguir que la información más actual y de gran calidad siga posteándose, deja tu pequeña contribución aquí pulsando el botón de donaciones seguras de Paypal. Un millón de gracias. Dios te lo pagará.


BÚSQUEDA EN ESTE BLOG:
Búsqueda personalizada









Si sólo cuentas con los médicos y con los gobiernos actuales para protegerte de lo que es malo para tu salud, puedes esperar verte pronto en la tumba o con una enfermedad grave. Como ha demostrado la historia, los médicos pueden estar equivocados. Y por eso es por lo que no es sensato aceptar ciegamente cualquier información que recibas en relación con tu salud, incluyendo la mía, pero deberías tener cuidado particularmente si esta información viene del corrupto y defectuoso sistema de la medicina convencional. Así que infórmate bien, investiga y ¡TOMA EL CONTROL DE TU SALUD!

- DESCUBRE CÓMO EL CONSUMO DE GRASA SATURADA ANIMAL EN REALIDAD NO ESTÁ RELACIONADO CON LA ENFERMEDAD CARDIACA O CARDIOVASCULAR Y ES NECESARIO PARA EL CRECIMIENTO, LA SALUD Y EL DESARROLLO NORMAL DEL SER HUMANO...

- DESCUBRE LOS VENENOS QUE NOS INYECTAN CON LAS VACUNAS...

- Y DESCUBRE CÓMO LA LECHE CRUDA ENTERA SIN PASTEURIZAR DE VACAS EN PASTO ES EL "ALIMENTO MÁS PERFECTO DE LA NATURALEZA"QUE PUEDE CURAR ADEMÁS MUCHAS ENFERMEDADES...

EVIDENCIA CIENTÍFICA DE TODO ESTO Y MÁS, EN ESTE BLOG.

"La vida en toda su plenitud es la obediencia a la Madre Naturaleza" Weston A. Price."

"Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella" Mohandas Ghandi.

"Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo" Mohandas Ghandi.














BÚSQUEDA EN ESTE BLOG:
Búsqueda personalizada