Publicado por Dr. Mercola. Traducido por Vidasostenible.

Las vacunaciones de la gripe estacional han sido suspendidas en Australia para todos los niños menores de 5 años. Esta suspensión viene después de que 23 niños en el Oeste de Australia fueran admitidos en hospitales con convulsiones tras recibir inyecciones de la gripe.

Más de 250 niños pueden haber tenido reacciones adversas a la vacuna, con síntomas entre los que se incluyen fiebre, vómitos y convulsiones.

WA Today informa que:

"Otros 40 casos de convulsiones han sido detectados el mes pasado en niños en otros hospitales metropolitanos (...) Los médicos están ahora trabajando para determinar cuántos de esos niños recibieron la vacuna".

Fuentes:

WA Today April 23, 2010

News.com.au April 27, 2010

Parece que estamos entrando en otra ronda de tragedias de la vacuna de la gripe este año, empezando en Australia, donde se ha tenido que prohibir la vacuna de la gripe estacional para niños menores de 5 años debido a un número inusualmente alto de éstos que han sufrido efectos adversos.

Al menos un niño pequeño australiano ha muerto, tan sólo 12 horas después de recibir la dosis de la vacuna de la temporada de la gripe 2010-2011. Su hermano gemelo también sufrió vómitos y fiebre, pero según han informado se ha recuperado.

Hasta ahora, más de 250 reacciones adversas han sido declaradas en niños menores de cinco años, lo cual despierta serias dudas sobre la seguridad de la vacuna para ese grupo de edad.

Fluvax de CSL parece ser la principal vacuna bajo investigación. Sin embargo, CSL ha rechazado ser el único culpable, arguyendo que cualquiera de las tres vacunas en el mercado australiano podrían ser las responsables.

La mayoría de los efectos adversos incluían vómitos, fiebre muy alta, y convulsiones.

Naturalmente, algunos van tan lejos hasta afirmar que "los expertos en gripe han advertido que la subida en picado de reacciones podría ser ilusoria, o causada por factores no relacionados con la vacuna". Claro... Como siempre quieren hacerte creer que la ley de causa y efecto esta permanentemente inhabilitada cuando hablamos de las vacunas.

Por el momento, las autoridades australianas están todavía intentando determinar qué fue lo que causó los efectos adversos a tantos niños, si fue una determinada marca de vacuna, o ciertos lotes, o quizás "una ilusión", como dicen algunos.

¿Fueron Estos Efectos Adversos Realmente Una Sorpresa?

Peter Collignon, Profesor de Enfermedades Infecciosas en la Australian National University no piensa eso, y según ha afirmado, unos estudios clínicos recientes sacaron a la luz problemas con la vacuna de la gripe porcina, efectos adversos que son idénticos a aquellos sufridos por los niños que reaccionaron a la vacuna estacional. Pero los resultados de estos estudios parecen haber sido completamente ignorados.

En una reciente entrevista con ABC News, Collignon dijo:

"Los primeros signos de alerta estaban en los primeros estudios realizados por el fabricante de vacunas CSL en niños, que fueron publicados en enero en una revista llamada JAMA y éstos incluían a alrededor de 370 niños que fueron vacunados el pasado octubre con la misma vacuna de la gripe porcina.

Y un hecho sorprendente fue que, particularmente entre los niños más pequeños, los de menos de tres años, alrededor del 35% de ellos desarrollaron fiebre cuando se les administró la dosis más pequeña de la vacuna".

La entrevista también incluye la refutación del jefe médico de Australia, el profesor Jim Bishop, quien no está de acuerdo, declarando que esas pruebas clínicas fueron para la vacuna de la gripe porcina y no están relacionas por tanto, añadiendo que "la vacuna de la gripe porcina ha sido ahora usada en millones de niños, y no hemos visto altas tasas de fiebre".

Por una parte, han tenido la sensatez de suspender todas las vacunaciones de gripe estacional para niños de menos de cinco años. Pero por otra parte, ahora están recomendando a todos los niños australianos ser vacunados con la vacuna del virus H1N1 en lugar de la otra, afirmando que ésta es completamente segura.

Esto no tiene sentido, considerando el hecho de que fue un estudio clínico con justo la vacuna H1N1 de la gripe porcina el que mostró que un número sustancial de niños experimentaron reacciones adversas, como puede verse en este cuadro.

En algunos casos de estudio, las fiebres fueron tan altas que los investigadores decidieron no darles a los niños las dosis restantes.

Así que ¿CUÁNDO exactamente van a tomar las autoridades estos estudios clínicos en cuenta?

Ellos siguen afirmando que la vacuna de la gripe porcina es segura, a pesar de lo que mostraron los pruebas clínicas, y explican que los efectos adversos sufridos por los niños tras la vacuna de la gripe estacional no tienen relación con ésta porque los efectos adversos registrados en los estudios clínicos fueron debidos a la vacuna de la gripe porcina H1N1. Tienen pruebas en uno y otro lado de que las dos vacunas son igual de peligrosas pero a fin de cuentas no quieren culpar a ninguna, y usan todas las excusas posibles para seguir vacunando con las dos.

La estrategia es seguir convenciendo a la gente de que todo es seguro, ¡sin importar lo que los estudios o las vacunaciones en la población muestren!

Amigos, espero que no crean lo que dicen esas personas sólo porque pertenezcan al gobierno o sean un tal experto de algo. Viendo esta falta de sensatez o esta firme voluntad de engañar que hay en el mundo de la medicina convencional, ¡tengan sentido común y tomen ustedes sus propias decisiones!

Publicado por Dr. Mercola. 20/03/2010. Traducido por Vidasostenible.

El Dr. David Ayoub es un radiólogo y médico, y se ha convertido en un especialista en los aditivos y conservantes usados en las vacunas. Fue un ponente en la Conferencia del National Vaccine Information Center (NVIC) en Washington D.C. el año pasado. En este vídeo habla sobre la práctica de usar aluminio como adyuvante en las vacunas, y por qué él piensa que el aluminio puede ser mucho más tóxico que el thimerosal.

El Dr. Ayoub estuvo, como muchos de vosotros estáis ahora, muy preocupado por el mercurio (thimerosal) de las vacunas durante bastantes años, y participó en varias conferencias sobre el autismo que presentaban a médicos que resaltaban los peligros del mercurio.

Sin embargo, unos cuantos encuentros personales aumentaron su interés en otro metal tóxico frecuentemente usado en las vacunas, el aluminio.

Los padres de niños autistas seguían apuntando al hecho de que los perfiles de toxicidad de metales pesados de sus hijos mostraban grandes cantidades de aluminio, y ellos querían saber qué significaba eso.

En segundo lugar, un nutricionista muy respetado que trata la toxicidad del aluminio industrial le mostró perfiles de toxicidad de niños que tenían Trastorno de Déficit de Atención/Hiperactividad (TDA/H). En su estimación, el 90 % de los niños de un particular colegio habían desarrollado TDA/H durante el curso de sólo un año, y sus perfiles de toxicidad mostraban cantidades masivas de aluminio.

Además, Ayoub hizo un estudio piloto con el Dr. Usman, que trata el autismo con biomedicina, y cuando evaluó la carga de aluminio que tenían estos niños autistas, encontró que un alto porcentaje de ellos también tenía altos niveles de aluminio en su cuerpo.

Todos estos eventos le llevaron a mirar más de cerca el asunto del aluminio, el cual abordamos con detenimiento en esta entrevista.

¿Por Qué Es Usado El Aluminio En Las Vacunas?

La exposición al mercurio (thimerosal) ha descendido significativamente desde que éste fue eliminado de los viales de dosis única de la mayoría de las vacunas infantiles, sin embargo las tasas de autismo han continuado subiendo vertiginosamente. Esto ha llevado a muchos a asumir que el mercurio no es la causa del autismo, y a considerar a cualquiera que cuestione la seguridad de las vacunas un chalado histérico.

Sin embargo, a medida que el uso de mercurio ha descendido, ¡el uso del aluminio en las vacunas ha aumentado!

El aluminio, como cualquier otro adyuvante, es añadido a la vacuna para aumentar la respuesta inmune del huésped al antígeno. El antígeno es a lo que tu cuerpo responde y crea anticuerpos contra él (el virus inyectado). Aumentando la respuesta de tu sistema inmune, el fabricante de vacunas puede usar una cantidad más pequeña de antígeno, lo que hace la producción de vacunas más barata.

Es muy interesante observar también que, según el Dr. Ayoub, incluso nuestra moderna literatura médica admite que la forma como ocurre exactamente esto de la inmunidad mediante vacunas es todavía un misterio, ¡no es un hallazgo científico consistente! Ayoub menciona un par de estudios sobre la reciente vacuna HPV (virus del papiloma humano), que hallaron que el adyuvante de aluminio no tenía ningún efecto en el sistema inmune...

Por tanto, aunque el aluminio es añadido frecuentemente a las vacunas para este propósito en particular, nadie sabe a ciencia cierta si este metal hace realmente más efectiva a la vacuna o no.

¿Es El Aluminio Un Metal Pesado?

El aluminio es considerado por muchos un metal pesado. Sin embargo, basándonos en la Tabla Periódica, no llega a ser metal pesado. Así que es llamado "metal ligero".

Pero sin importar su clasificación precisa, el aluminio está en el grupo de los metales, y es un compuesto común.  Se puede encontrar aluminio en la corteza terrestre, en el aire, suelo y agua. Sin embargo, aunque este metal sea común, y una sustancia "natural", es importante comprender que no juega absolutamente ningún papel biológico dentro de tu cuerpo.

No sólo eso, sino que ya sabemos que el aluminio es un veneno.

¿Qué vacunas contienen aluminio?

Muchas vacunas contienen aluminio, incluyendo las siguientes:

• Hepatitis A
• Hepatitis B
• DTaP (difteria, tétanos, pertussis)
• Vacuna Hib
• Vacuna Pneumococcal
• Gardasil (Vacuna HPV)

Esta lista no incluye a todas las vacunas que contienen aluminio. Para asegurarte de una vacuna en cuestión, lo mejor que puedes hacer es leer el prospecto de ésta.

Puedes encontrar una lista completa de todas las vacunas aprobadas en la página web de la FDA, con links a cada prospecto.

La cantidad de aluminio en cada vacuna puede variar. Sin embargo, según el Dr. Ayoub, es importante entender que la toxicidad no es enteramente dependiente de la dosis, sino también de cómo es distribuida en tu cuerpo.

Por ejemplo, una dosis pequeña que haya sido liberada fácilmente en tu cuerpo desde el sitio de la inyección puede causar un rápido aumento de los niveles de aluminio en la sangre.  Por lo que una dosis pequeña liberada rápidamente puede ser mucho más tóxica que grandes dosis que permanezcan más tiempo en el tejido del lugar de la inyección.

Las variables de diferencias personales y diferencias en cómo la inyección es aplicada son demasiado numerosas para explicarlas aquí, y pueden jugar un papel importante en la toxicidad que una vacuna causa una vez inyectada en el cuerpo.

¿Cuánto Aluminio Le Están Inyectando A Tu Hijo Con Las Vacunas?

El Dr. Ayoub ha identificado una vacuna en particular como la peor absolutamente en términos de su contenido en aluminio, Pediatrix. Es una vacuna de combinación que contiene 850 mcg de aluminio elemental.

El contenido medio de aluminio por vacuna está entre 200-400 mcg. Otras contienen menos, como Prevnar, que tiene 124 mcg de aluminio.

Lo que añade más leña al fuego, sin embargo, es el hecho de que muchos niños reciben múltiples vacunas de una vez. En efecto, los niños están recibiendo concentraciones de aluminio que son de 10 a 20 veces mayores que las de mercurio.

Basándonos en el número de vacunas inyectadas, los niños de hoy en día están recibiendo 17 inyecciones que contienen aluminio, comparado con cuatro vacunas en los años 70-85. Según los cálculos del Dr. Ayoub, las dosis de miligramos de aluminio recibidas son más del doble que las de entonces.

Esto puede tener implicaciones significativas, ya que el aluminio no es sólo tóxico por sí mismo, sino que también daña la capacidad de tu cuerpo de excretar mercurio, y deteriora la síntesis de glutatión. Como consecuencia, el aluminio hará más tóxica cualquier cantidad de mercurio que tengas en tu sistema.

Recuerda, tú y tus hijos estáis expuestos al mercurio procedente de otras fuentes también, no sólo de las vacunas. El pescado y los empastes de amalgama de plata dentales son dos fuentes principales de exposición a mercurio.

Problemas con los Límites Legales de Aluminio

En Estados Unidos, la FDA fija las normas de qué y cuánto aluminio es permitido en las vacunas. Según la FDA, la cantidad máxima de aluminio elemental permitida es 850 mcg por vacuna.

Es lógico, sin embargo, que esta cantidad afecta de forma diferente según sea inyectado un bebé o a un adulto con ella, pero la FDA no hace ninguna distinción a tal efecto.

De hecho, cuando el Dr. Ayoub indagó más en las regulaciones del aluminio de la FDA, descubrió que la limitación de 850 mcg por vacuna está basada en la efectividad del aluminio como adyuvante y que no tiene nada que ver con limitaciones basadas en la seguridad o en la toxicidad de éste en absoluto.

Aprende Más Sobre Las Implicaciones En La Salud Del Aluminio

Puedes saber más sobre le peligro de este común adyuvante de las vacunas escuchando la entrevista al principio de este artículo. Claramente, estamos viendo como el aluminio, sucesor del mercurio en las vacunas, espera ser uno de los peores ofensores a la salud global, ya que está demostrada su relación con trastornos neurológicos, entre los que se encuentran el Alzheimer, el Parkinson, el Autismo y el TDA/H.

En el próximo libro de Vidasostenible, tendrás información sobre todos los sitios donde se encuentra el aluminio y cómo evitarlo para borrar de tu destino esas enfermedades tan problemáticas que causa. También encontrarás muchísima información sobre otras sustancias tóxicas, los productos donde se encuentran y las alternativas a éstos para que al fin puedas recuperar tu salud y vivir sin preocuparte de las enfermedades degenerativas que son una epidemia cada vez más palpable en nuestra sociedad.

AFP- 22/10/2008 http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hpnz5eOMpxfld81tEZYsC23teg

La Fundación de Bill y Melinda Gates concederá financiaciones individuales de 100.000 dólares a científicos en 22 países, y además financiará una propuesta japonesa de convertir a los mosquitos en "jeringas voladoras" ("flying syringes") que inoculen vacunas.

La fundación "benéfica" creada por el fundador del gigante del software Microsoft dijo en unas declaraciones que las subvenciones estaban destinadas a "explorar maneras audaces y en gran parte no demostradas para mejorar la salud global".

Las subvenciones fueron concedidas para la investigación en la prevención o en la cura de enfermedades infecciosas tales como el SIDA/VIH y la tuberculosis, y la limitación del surgimiento de la resistencia a los fármacos.

Son la primera ronda de financiaciones de la iniciativa "Exploraciones de los Grandes Desafíos" de la Fundación de Gates, un proyecto de 100 millones de dólares destinado a "promover ideas innovadoras para la salud global".

Esta financiación estaba dirigida a proyectos que "se salen fuera del paradigma científico actual y podrían conducir a avances significativos en el caso de tener éxito", declaró la Fundación Gates.

"Esperábamos que este programa podría igualar el campo de juego para que cualquiera con una idea transformadora pudiera poner a prueba su potencial para el beneficio de la humanidad", dijo Tachi Yamada, presidente de salud global en la Fundación Gates.

La Fundación Gates dijo que 104 becas fueron concedidas entre casi 4.000 propuestas. Los destinatarios incluían universidades, organizaciones sin ánimo de lucro, agencias gubernamentales, y seis compañías privadas.

"Fue tan difícil para los evaluadores elegir sólo una gran idea que tuvimos que seleccionar casi el doble de proyectos para su financiación de los que habíamos planeado inicialmente", contó Yamada.

Entre las propuestas que recibieron financiación se encuentra una de Hiroyuki Matsuoka de la Universidad Médica de Japón.

"(Matsuoka) cree que podría ser posible convertir a los mosquitos que normalmente transmiten enfermedades en jeringas voladoras, de forma que cuando piquen a los humanos inoculen vacunas", expuso la Fundación Gates.

Pattamaporn Kittayapong de la Universidad de Mahidol en Tailandia recibió una beca para "explorar nuevos enfoques de control de la fiebre del dengue estudiando bacterias que tienen propiedades naturales que limitan la enfermedad".

Fundada en 1994, la Fundación Gates, cuya sede está en Seattle, Washington, es la mayor organización filantrópica privada en el mundo.

Comentarios de Vidasostenible:

Aunque aún no sabemos si han conseguido tal hazaña, preguntémonos antes, ¿es buena esta idea?, o mejor, ¿es necesaria?

Esta audaz o más bien "chiflada" idea tiene muchísimas implicaciones en muchos ámbitos: de la salud global, de los derechos humanos, del mismo funcionamiento de la inmunidad, del equilibrio ecológico...

Cuando a esta gente se le ocurren ideas tan "brillantes", parece que se centran solamente en su idea y en el éxito que tendrán con ella, y se olvidan del mundo exterior, como si sólo existiera su idea y ésta fuera independiente de todo lo que la rodea. Como si su proyecto no fuera a alterar lo más mínimo al mundo circundante tal y como lo conocemos, y si lo hiciera lo haría positivamente, ellos creen. Esta gente no merecería tener el título de científico, porque si de verdad supieran algo de ciencia, sabrían, desde el mismo momento en que esa idea saltara a su cabeza, que el problema no es si ésta se puede o no realizar, sino los múltiples problemas que traería consigo en varios ámbitos en el caso de llevarse a cabo.

Pero desgraciadamente, cada vez tenemos más científicos de "Frankenstein" y no personas sensatas que respeten al mundo, a la naturaleza y a los seres humanos.

La idea en sí misma es absurda. Lo que quieren hacer es que los mosquitos inoculen vacunas, ¿no? De acuerdo. Las vacunas ¿qué contienen? Se supone que para crear inmunidad a ciertos virus, inoculan virus en el cuerpo, aparte de otras cosas peores, de las que ya hemos hablado mucho. Los mosquitos que transmiten enfermedades, lo hacen inoculando ellos mismos los virus de la malaria, del dengue, etc. ¡¿Se pretende crear mosquitos por ingeniería genética que hagan lo que ya hacen los mosquitos naturales?! No nos estarán tomando el pelo... Pero si lo que quieren es convertir a los mosquitos en vacunas, en el pleno sentido del término, es decir, que éstos inoculen todos los componentes de las vacunas en venta, es decir, con sus metales pesados y compuestos tóxicos añadidos, esto sería nada más y nada menos que UNA MEDICALIZACIÓN FORZOSA IMPUESTA EN TODA LA HUMANIDAD, ah, y no sólo en la humanidad, sino en toda la fauna mundial que estos mosquitos picaran.

Las vacunas se ha demostrado que no son efectivas en la creación de inmunidad en el sujeto humano vacunado. Es habitual que una persona desarrolle la enfermedad contra la cual le han vacunado. Esto es debido a que la forma como las vacunas quieren crearnos inmunidad simplemente NO FUNCIONA en nuestro cuerpo, porque nuestro organismo no puede adquirir inmunidad de la forma tan artificial como quieren las vacunas que lo haga. Nuestro sistema inmune, una vez que ha pasado cierta enfermedad, puede adquirir inmunidad de por vida hacia ella. Sin embargo, haberte vacunado contra esa misma enfermedad, no te garantiza que nunca la tendrás. ¿Por qué? El entendimiento científico de cómo funciona la inmunidad en el cuerpo está todavía incompleto. Pero lo que sí sabemos es que la inmunidad es una cosa natural, proveniente de la naturaleza, y tratar de obtenerla artificialmente inyectando directamente a la corriente sanguínea unos virus muertos particulares sacados de células cancerosas mezclados con un cóctel tóxico de metales como el mercurio y el aluminio, antibióticos y otras sustancias, no consigue los resultados de inmunidad de por vida para tu cuerpo a esos virus que te inyectan. Para que tu cuerpo tenga la fortaleza necesaria para vencer a una enfermedad y que ésta no le vuelva a molestar nunca más, primero el sistema inmune tiene que "luchar contra ella" y eso NO es lo que hace cuando te inyectan una vacuna, porque entonces el sistema inmune no se enfrenta a los virus muertos o inactivos que te han inyectado (éstos no hacen nada, están muertos o dañados) sino que se enfrenta al cúmulo de sustancias horriblemente tóxicas y perjudiciales con las que va cargada la vacuna. Esto agota a tu sistema inmune, y lo hiperestimula (pudiendo crear enfermedades autoinmunes). Las sustancias tóxicas dañan a tu sistema nervioso (incluyendo tu cerebro) y permanecen durante mucho tiempo en tus tejidos dañando tu cuerpo y estimulando al sistema inmune permanentemente.

Después de todo el daño producido, puedes estar seguro que esa vacuna que te aseguraban que valía la pena ponértela a pesar de los riesgos, no te ha creado inmunidad a esa enfermedad. Según la ciencia de la Inmunidad, para que tu cuerpo obtenga inmunidad es necesario que pase la enfermedad. Si justo después de vacunarte, no desarrollas la enfermedad contra la que te han vacunado, así de simple: Tu cuerpo no ha obtenido inmunidad a ese virus que te han inyectado. La ciencia de las vacunas es tan falsa como saber que los elefantes no vuelan, y al mismo tiempo afirmar y hacer creer a la gente que vuelan.

Volvemos al tema de los mosquitos. Esta idea no debería dejársele libre desarrollo sin control gubernamental porque puede potencialmente afectar a todo el ecosistema, transmitiendo enfermedades a animales, además de a personas. Los genes de los mosquitos-vacunas, se pasarían naturalmente a las especies de mosquitos naturales y pronto todo las personas podríamos tener la amenaza de ser vacunados o ser inoculados con una enfermedad de vérnoslas con un simple mosquito.

No quiero ser pesimista, pero hay más posibilidades de que esta iniciativa sea respetada de que sea prohibida, viendo cómo en nuestro mundo los productos transgénicos no encuentran barreras, ¿por qué no también un animal transgénico?, dirán. "Ya lo hemos hecho con las plantas, ¡vamos a hacerlo con los animales también! Después de todo, somos los dueños y señores de la creación y de la naturaleza, y tenemos derecho a jugar con ella como se nos plazca, afectando a billones de personas que no tienen ninguna voz ni voto en esto."...

La naturaleza es la mejor vacuna, nos proporciona fortaleza para enfrentarnos a cualquier enfermedad, nos crea inmunidad durante toda nuestra vida, y nos proporciona las armas para defendernos de las enfermedades o prevenirlas. Sólo debemos aprender de ella y no vivir y trabajar contra ella, pues al alterarla o destruirla, nos hacemos daño a nosotros mismos.

El hombre, si quiere sobrevivir, debe rechazar la arrogancia de la convicción de que la ciencia del hombre es superior a la naturaleza. La naturaleza es lo que nos ha creado, somos sólo uno de tantos productos de ella, ¿cómo puede ser una parte de lo creado superior al creador? La sabiduría de la naturaleza es superior a nosotros porque nuestra razón humana no puede comprender y tampoco explicar científicamente muchos sucesos de extrema perfección que ocurren en la naturaleza. Si trabajamos junto a ella y no contra ella, podemos conseguir más éxitos duraderos y sin efectos secundarios. Por ejemplo, en este artículo se habla también de una forma de trabajar junto a la naturaleza y de aprender de su sabiduría: "Pattamaporn Kittayapong de la Universidad de Mahidol en Tailandia recibió una beca para "explorar nuevos enfoques de control de la fiebre del dengue estudiando bacterias que tienen propiedades naturales que limitan la enfermedad". Las bacterias, sí, has oído bien, no son nuestras enemigas, son nuestras aliadas. Nosotros somos los que creamos la enfermedad, no viviendo de acuerdo a las leyes de la naturaleza, no estando en armonía con ella. "La vida (la salud) en toda su plenitud es la obediencia a la Madre Naturaleza". Weston A. Price.

Por Paul Joseph Watson

Publicado en PrisonPlanet.com el 1 de marzo 2010.

Traducido por Vidasostenible.

El fundador de Microsoft, Bill Gates, contó en una reciente conferencia de TED, una organización que está financiada por una de las empresas más contaminantes del planeta, que se necesita reducir la población mundial por medio del uso de vacunas con el fin de resolver el problema del cambio climático y disminuir las emisiones de CO2.

Declarando que la población mundial se acerca a los 9 billones, Gates dijo que "si hacemos un buen trabajo con nuevas vacunas, atención sanitaria y servicios de control de la reproducción (abortos), podemos reducirla quizás en un 10 o 15 %."

Que una mejora en la atención sanitaria y las vacunas, lo cual pensamos que supuestamente salvaría vidas, llevaría a una reducción de la población global es una afirmación contradictoria, a no ser que Gates se esté refiriendo a vacunas que esterilizan a las personas, que es precisamente el mismo método por el que aboga el asesor científico de la Casa Blanca John P. Holdren, en su libro Ecoscience, el cual promueve un "régimen dictatorial planetario", para imponer medidas draconianas de reducción de la población a través de todo tipo de técnicas opresivas, incluyendo la esterilización.

"No estoy seguro de dónde sale la explicación de la teoría de Bill Gates de que las "nuevas vacunas" pueden ayudar a reducir la población mundial", señala el blog Cryptogon, "Pero pensé en los incidentes que ocurrieron durante los 90 cuando la Organización Mundial de la Salud estaba proporcionando a niñas y mujeres pobres una vacuna contra el tétanos (y sólo a niñas y mujeres pobres) que contenía la hormona coriónica gonadotropina humana (hCG). En resumen, era un experimento de la OMS para probar una vacuna contra el embarazo".

[Estos fueron los incidentes:

En 1989, el National Institute of Immunology en Nueva Delhi (India) condujo un estudio sobre el uso de la hormona coriónica gonadotropina humana (hCG) conjugada en las vacunas del tétanos y de la difteria como un método de control de la natalidad. La investigación abordó el uso de las vacunas del tétanos y la difteria "portadoras" de esta hormona para atravesar el sistema inmune y llevar consigo la hormona femenina llamada coriónica gonadotropina humana (hCG). La hCG es necesaria para mantener el embarazo (y el cuerpo femenino la produce naturalmente durante éste), pero la inyección de ésta junto con el toxoide del tétanos provoca una respuesta autoinmune en contra de la hCG que el cuerpo de la mujer produce cuando ella se queda embarazada. La Fundación Rockefeller figura en el documento como financiadora de esta investigación.

El 4 de noviembre de 1996, la publicación Vaccine Weekly incluía un artículo titulado "Un estudio sugiere que mujeres fueron inyectadas con una vacuna del tétanos contaminada". Este artículo detalla una investigación que fue llevada a cabo por la Asociación Médica de Filipinas sobre el descubrimiento de la hCG en las vacunas del tétanos. Incidentes similares han ocurrido también en Tailandia.

Más evidencias de esto se pueden ver en el documental de 1995 de la BBC titulado "El Laboratorio Humano". Esta película explicaba en profundidad la controversia de la vacuna del tétanos con hCG en Filipinas. Lo que sigue es un extracto de la transcripción de ese programa:

NARRADOR: Hay varios programas de investigación alrededor del mundo analizando la vacuna contraceptiva ligada a la del tétanos que crea una respuesta autoinmune. La vacuna contiene Beta hCG, parte de una hormona necesaria para el embarazo. Esta Beta hCG estimula anticuerpos por lo que si un óvulo de una mujer es fertilizado su propia hormona hCG será destruida y el embarazo no tendrá lugar.

MARY PILAR VERZOSA: Empecé a sospechar que eso es lo que ocurría aquí en Filipinas. Han contaminado los viales del toxoide del tétanos con la hormona Beta hCG. La única forma en que yo podía asegurarme de que no habían hecho esto era examinar los viales, pero no era fácil que yo pudiera verlos. ¿Quién era yo para recogerlos de los centros de salud?

NARRADOR: La hermana Mary ha ayudado a través de la red católica. Un amigo que trabajaba en la clínica sacó los viales a escondidas. Las monjas los envasaron junto con hielo y los enviaron a un laboratorio independiente.

MARY PILAR VERZOSA: Oh chico, no sabes cómo me sentí cuando esto salió de mi fax: El informe de las concentraciones de hCG en los viales de las vacunas. Tres de esos cuatro viales registraron positivo en la hormona hCG, por lo que mis sospechas fueron confirmadas de que aquí en nuestro país no sólo están dando vacunas del toxoide del tétanos normales, sino que éstas también son anti-fertilidad. Fuente: http://www.infowars.com/edible-vaccines-and-flying-syringes/ ]

Tras presentar una ecuación que incluía el número de personas en el planeta y las emisiones de CO2, Gates dijo, "Probablemente uno de estos números va a acercarse mucho a 0".

Más adelante en la presentación, Gates menciona elegir una vacuna, "las cuales me encantan", que sería usada para bajar las emisiones de CO2.

Él aboga asimismo por derramar más dinero en la farsa del cambio climático por cuenta de las Naciones Unidas, además de un "impuesto de CO2" y el comercio de derechos de emisión (cap and trade), afirmando al mismo tiempo que el mundo desarrollado debería reducir sus niveles de vida limitando servicios esenciales que generen CO2.

Gates dijo que una reducción del 20% en emisiones de CO2 era necesaria para 2020, una reducción del 50 % para 2050 y finalmente alcanzar la emisión 0 de CO2 globalmente, una medida que revertiría completamente cientos de años de progreso tecnológico y haría volver al hombre a la era agraria, todo en el nombre de prevenir un supuesto aumento mínimo de la temperatura que ha sido demostrado que está basado en modelos y datos fraudulentos a la luz del escándalo del Climategate.

Una de las propuestas de Gates para reducir las emisiones de CO2 es el uso de biocombustibles, los cuales, según señala un nuevo informe, han resultado en millones de hectáreas de bosques destruidos, lo que en esencia significa un mayor aumento de emisiones de CO2 por los biocombustibles comparadas con las de los combustibles fósiles, sin mencionar la destrucción masiva causada a la fauna y la flora salvaje.

Tal y como hemos documentado ya, una reducción del CO2 del 50-80 %, sin mencionar el 100 %, causaría una nueva gran depresión en Estados Unidos, reduciendo el PIB un 6,9 %, una cifra comparable con la crisis económica de 1929 y 1930.

Además, la "revolución postindustrial" propuesta por Gates y los de su índole conduciría a una pérdida masiva de empleos.

El hecho de que la llamada de Gates a usar vacunas para reducir la población mundial es tan abierta (sin abordar siquiera la consideración de los derechos humanos), tiene que ver probablemente mucho con el tipo de audiencia que acude a sus discursos.

La organización TED admite que es elitista, pero "de la buena manera", y cobra una vertiginosa cuota de socio de 6.000 dólares que debe ser pagada por los que acuden a sus conferencias. TED también cobra casi 1.000 dólares sólo por ver sus conferencias en directo online. Los patrocinadores de la organización son, entre otros, IBM y el importante complejo militar-industrial General Electric, que tiene una larga historia de crímenes medioambientales, figurando en la lista como la cuarta mayor empresa productora de contaminación del aire en los Estados Unidos, con más de 4,4 millones de toneladas al año (2.000 toneladas) de sustancias químicas tóxicas liberadas al aire. General Electric también es una gran contribuidora al problema de los deshechos tóxicos, por lo que su financiación de una organización (TED) que afirma que está buscando soluciones a los problemas medioambientales parece completamente hipócrita.

Puedes ver el discurso de Gates aquí:

Publicado por Dr. Mercola. 20/02/2010. Traducido por Vidasostenible.

La Fundación Bill y Melinda Gates planea donar 10 billones de dólares durante la próxima década para la investigación en nuevas vacunas, según el co-fundador de Microsoft y su esposa. Este compromiso dobla la cantidad de 4,5 billones de dólares que la fundación ya ha suministrado a la investigación en vacunas a lo largo de estos años.

Bill y Melinda hicieron también una llamada a los gobiernos y a las empresas a contribuir a esta causa.

"Debemos hacer de esta década la década de las vacunas", declaró Bill Gates.

"Las vacunas son un milagro", dice Melinda Gates. "Con sólo unas pocas dosis, pueden prevenir enfermedades durante toda una vida".

Fuentes:

Washington Post January 29, 2010

Bill and Melinda Gates Foundation

La Fundación Gates ha realizado lo que muy probablemente puede ser la mayor donación caritativa de la historia, y tristemente, es realmente un desastre a punto de comenzar debido a la concepción equivocada de que más fármacos son la respuesta a los problemas de salud en el mundo.

Lo que realmente me desconcierta es cómo esta gran donación de 10 billones de dólares puede ser un subsidio directo de las compañías farmacéuticas que serán las que se beneficiarán de ese dinero.

El autor de Politicol News lo expresa mejor:

"El comunicado de los 10 billones de dólares para inyectar más beneficios a la industria farmacéutica mundial es el mayor error que ha cometido Gates desde el Microsoft Vista".

Como una de las voces mundiales más respetadas, Gates tiene la oportunidad única de llamar la atención sobre temas sociales importantes y crear un gran impacto en todo el mundo. Sin embargo, se está dejando seducir por intereses especiales y está malgastando sus recursos, y su oportunidad para hacer cambios importantes.

Es una pena que todo ese dinero no esté yendo a las soluciones que sí se dirigen a la verdadera causa de los problemas, como la desnutrición y las deficiencias, la falta de agua potable, el saneamiento y la vitamina D.

¿Cuántos sistemas de purificación de agua construiría ese dinero en la India o en Haití? ¿Cuántas instalaciones de saneamiento? ¿Cuántas raciones de alimentos frescos locales produciría?

En la Cama con la Gran Farma

Donar dinero para ayudar a los niños del mundo es ciertamente admirable, y nunca le reprocharé eso a nadie. Pero asociarse con las compañías farmacéuticas y esperar de ellas altruismo es cómo mínimo pecar de ingenuidad.

Tengo un respeto profundo por los logros intelectuales de Gates y realmente me resulta difícil de creer que él no sepa la verdad sobre las vacunas.

El problema es que Gates no tiene interés en la curación natural y está contando con las recomendaciones de asesores cuyo pensamiento está arraigado en el fatalmente erróneo paradigma médico convencional que defiende que las vacunas son la cura de las enfermedades infecciosas.

De hecho, la Fundación Gates está profundamente asociada con la Gran Industria Farmacéutica e incluso con Monsanto, como puedes ver echando una ojeada a sus recientes compañeros:

• Gates contrató los servicios del vicepresidente de Monsanto Robert Horsch (1) para la Fundación en el año 2006.
• Gates añadió al gerente de operaciones de la compañía farmacéutica Merck, Raymond Gilmartin, a su Panel de Directores en 2001.
• Gates invirtió 205 millones de dólares en nueve de las mayores compañías farmacéuticas en 2002.
• La Fundación de Gates ha otorgado más de 4,5 billones de dólares a investigación sobre vacunas durante los últimos años.

Vacunar a los que tienen el sistema inmune comprometido es una receta para el desastre

Con el fin de erradicar una enfermedad infecciosa en una nación, primero tienes que solucionar el problema de los sistemas inmunes comprometidos. Si tú inyectas una vacuna potente a niños cuyo sistema inmune está debilitado o suprimido, vas a crear una enfermedad, no a erradicarla.

Si evalúas cuidadosamente este asunto apreciarás claramente que las vacunas lo que hacen realmente es suprimir las funciones del sistema inmune de tu cuerpo.

Las enfermedades y las muertes en los países en desarrollo son a menudo resultado de la desnutrición, que está asociada con los siguientes tipos de problemas (2):

• Los niños con un nivel inadecuado de proteínas en sus dietas (kwashiorkor) son incapaces de producir anticuerpos tras haberles sido inyectadas varias vacunas, porque su capacidad de producción de glóbulos blancos está comprometida. Los glóbulos blancos son esenciales para luchar contra una infección.
• Los organismos infecciosos tienen más probabilidad de penetrar en los cuerpos de niños desnutridos debido a niveles inadecuados de vitamina C, lo que provoca que su piel se rompa más fácilmente y es facilitada así la entrada de bacterias y otros organismos.
• Las condiciones de vida de los niños del Tercer Mundo son a menudo tan pobres que están expuestos a cantidades excesivas de patógenos, frente a los que tienen pocas defensas.
• La causa más común de muerte entre los niños de las naciones subdesarrolladas es la diarrea.
• Los niños de los países del Tercer Mundo están batallando contra algún tipo de infección 200 días al año.

Incluso los niños sanos tienen sistemas inmunes inmaduros, pero ponerles vacunas a niños con estados de salud debilitados es con certeza una receta para el desastre.

Más Dinero que Seso

En un artículo del Seattle Times (3), Kristi Helm hace la observación de que las soluciones de alta tecnología no siempre tienen éxito en solucionar los problemas de salud en los países subdesarrollados y pueden en realidad crear más problemas si no son aplicadas de forma adecuada.

Es lo que pasa, por ejemplo, cuando algunas iniciativas fallan porque no solucionan la causa o raíz del problema.

Como ejemplo, Helm menciona la Iniciativa Avahan de la Fundación Gates (4), un programa de 258 millones de dólares diseñado para frenar la propagación del VIH/SIDA en la India, que no ha estado a la altura de sus objetivos. El programa es supuestamente llevado a cabo por asesores empresariales bien pagados, en vez de por gente con experiencia en salud pública.

La solución de Gates era derramar aún más dinero en este proyecto este año (otros 80 millones de dólares), en lugar de encontrar la razón por la que el programa no estaba alcanzando sus objetivos.

Margarita Quintanilla, una coordinadora de salud comunitaria que trabajó en Nicaragua y beneficiaria de la Fundación Gates, expresó su preocupación sobre cómo las corporaciones querían involucrarse ofreciendo soluciones técnicas sin tener el mínimo interés en las infraestructuras básicas de la comunidad, como la educación.

Ella experimentó más éxitos enseñando conceptos básicos como la higiene (el lavado de manos) como medida para reducir las infecciones.

Quintanilla afirmó:

"Debemos proponer soluciones más sabias e inteligentes. Tenemos la responsabilidad de promover el cambio de la forma más adecuada".

La tecnología no siempre guarda la llave para solucionar los problemas de salud, educación y pobreza, estructuras sociales deben ser implementadas junto a ella.

El LA Times encontró que el Programa de Ayuda Africana de Gates ponía en riesgo a los niños

La cortedad de vista de Gates es evidente al ver su otro tropezón filantrópico.

El Los Angeles Times informó en 2007 que los generosos regalos de la Fundación Gates para combatir el VIH/SIDA, la TB y la malaria en África pusieron a muchos niños en riesgo por un descuido (5).

En esos momentos, los esfuerzos para luchar contra estas enfermedades específicas requerían una formación médica altamente especializada, que resultó en una escasez de médicos para los cuidados básicos.

Irónicamente, debido a este programa, más niños murieron debido a dolencias comunes como la sepsis y la diarrea.

Este trágico fenómeno ilustra uno de los problemas que ocurren cuando se concentran los recursos desproporcionadamente en ciertas enfermedades y son retirados de las necesidades básicas, como el agua y la comida limpias, que son las condiciones básicas de una inmunidad fuerte en primer lugar.

Y mientras que no hay ninguna duda de que el dinero es fundamental para salvar las vidas de niños vulnerables, los verdaderos avances no se conseguirán hasta que el dinero no sea dirigido a las causas subyacentes de los problemas, que están basadas principalmente en el estilo de vida.

Referencias:

1. "Monsanto vice president joins the Gates Foundation" (October 19, 2006) Organic Consumers Association

2. Urvina S. "Malnutrition in Third World Countries" (1984)

3. Helm K. "Two words missing from Gates Foundation vocabulary" (July 30, 2009) Seattle Times

4. Avahan: India AIDS Initiative,

5. Piller C and Smith D. "Unintended victims" (December 16, 2007) Los Angeles Times

Publicado por Dr. Mercola. 11/05/2005. Traducido por Vidasostenible.

La controversia que rodea al uso del thimerosal, más conocido por su utilización en vacunas infantiles y vacunas para embarazadas como conservante basado en etilmercurio, con el autismo y otras enfermedades del desarrollo, ha llevado a muchas familias a cuestionar si los riesgos potenciales asociados a las vacunas de los niños de verdad compensan los beneficios.

Sin embargo, según un comunicado de prensa enviado por la National Autism Association, un estudio publicado en Environmental Health Perspectives (EHP), pareció disminuir el daño que el thimerosal puede causar en los niños.

El Estudio con Primates

El estudio se realizó con 40 monos que fueron o bien alimentados con metilmercurio o bien inyectados con dosis de thimerosal similares a aquellas que se encuentran en las vacunas que se inyectan en los bebés y los niños. Se encontró que el etilmercurio que contenía el thimerosal desaparecía más rápidamente del cuerpo que el metilmercurio, el cual persistía mucho más tiempo.

Pero lo que realmente significa esto es que el etilmercurio era mucho más dañino porque cruzaba la barrera hematoencefálica mucho más rápido que el metilmercurio.

De forma engañosa, el EHP enmarcó los nresultados con una conclusión positiva para las vacunas, que era equivocada. Decir que el etilmercurio desaparece de la sangre más rápido y por lo tanto es menos tóxico que el metilmercurio es deshonesto por motivo de omisión: intenta distraer la atención del aterrador hecho de que el etilmercurio llega al cerebro mucho más rápido que el metilmerurio y puede quedarse allí atrapado durante años.

La Aterradora Realidad

• Una cantidad mucho más alta de mercurio inorgánico fue encontrada en los cerebros de bebés monos inyectados con thimerosal que en aquellos a los que les habían dado metilmercurio (hasta el 71 % vs. el 10 %).
• Los cerebros de los bebés monos expuestos al thimerosal contenían al menos el doble de la cantidad de mercurio inorgánico que los de aquéllos que habían tomado metilmercurio.

Fuentes de los estudios:

PharmaLive April 21, 2005

Environmental Health Perspectives April 21, 2005 (Artículo completo gratis)

Wired April 21, 2005

The Tri-Valley Herald April 21, 2005

Es increíble que a pesar del número creciente de estudios disponibles sobre la toxicidad del mercurio, algunas personas están todavía intentando convencer a la gente de que el thimerosal es inocuo. Este reciente estudio ofrece un nuevo ejemplo de por qué debes tener especial precaución al leer los informes de los medios de comunicación dominantes sobre el efecto de los productos farmacéuticos en la salud.

El mercurio es una toxina cuyos efectos varían según la dosis, es decir, la cantidad a la que te expongas es un factor crucial para determinar los efectos que te producirá. La cantidad que un niño puede recibir a través de la administración de una o más vacunas que contienen thimerosal puede ser por decirlo de alguna forma "la gota que colma el vaso".

Sin contar las vacunas, las cantidades enormes de mercurio liberadas en nuestro medio ambiente son todavía una fuente importante de exposición a esta toxina. El mercurio proveniente de lugares como fábricas de cloro termina contaminando los océanos y los lagos y, de este modo, se acumula en los tejidos de los animales, como el pescado, terminando en la gente.

De hecho, el mercurio está tan presente en el ambiente que hay estudios que muestran que uno de cada seis bebés, lo que supone 600.000 al año, nace de una madre cuyo nivel de mercurio es superior al que se considera seguro para un feto. ¿Por qué alguien querría aumentar estos niveles en un bebé poniéndole vacunas con mercurio?

Si estás embarazada o planeas estarlo en el futuro, y tienes amalgamas de plata (50 % de mercurio) en tu boca, deberías pensar en quitártelas para evitar que este mercurio afecte al desarrollo de tu hijo y de paso mejorarás también tu salud. Pero ten cuidado al hacerlo porque la mayoría de los dentistas no disponen de la seguridad y la formación adecuadas para hacerlo sin comportar riesgos, por lo que lo ideal sería buscar un dentista biológico que disponga de la tecnología necesaria para evitar la toxicidad del mercurio al retirarlas, o sacarte simplemente la muela con la amalgama si consideras que es necesario.

Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2005/05/11/mercury-vaccines-part-seven.aspx

Los Devastadores Efectos del Mercurio

Por ejemplo, el mercurio, incluso en bajas concentraciones, se sabe que deteriora la producción de energía de las enzimas mitocondriales. El cerebro tiene uno de los más altos niveles metabólicos de todos los órganos y el deterioro de su fuente de energía, especialmente durante el desarrollo, puede tener consecuencias devastadoras. Además, el mercurio, incluso en cantidades mucho más bajas, se conoce que daña el ADN y las enzimas reparadoras de éste, el cual asimismo juega un papel vital en el desarrollo del cerebro.

Se sabe que el mercurio daña la estabilidad del neurotúbulo, incluso en bajas cantidades. Los neurotúbulos son absolutamente esenciales para la función normal de las células cerebrales. El mercurio activa a las células microgliales, lo cual aumenta la excitotoxicidad y la producción de radicales libres además de la peroxidación de los lípidos, siendo éstos mecanismos centrales del daño cerebral.

Incluso con dosis más bajas de aquéllas que causan daños obvios a las células, el mercurio daña el sistema de transporte del glutamato, lo cual a su vez provoca excitotoxicidad, que constituye un mecanismo central en el autismo y otras enfermedades neurológicas. Irónicamente, el aluminio también paraliza este sistema.

En la página 228, vemos otra admisión de que el gobierno no tiene ningún interés en demostrar la seguridad de las vacunas que contienen thimerosal a pesar de más de 2.000 estudios que muestran los efectos nocivos del mercurio.

Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2004/10/06/blaylock-vaccine-coverup-part-five.aspx

A la edad de 2 años, los niños vacunados han recibido 237 microgramos de mercurio a través de las vacunas solamente, lo que excede con creces los actuales niveles "seguros" fijados por la Environmental Protection Agency de 0.1 microgramos por kg. al día (esto es una décima parte de microgramo, no 1 microgramo) .

Tres días en particular pueden ser señalados como espectacularmente tóxicos para los bebés:

-         El día del nacimiento: Vacuna hepatitis B, 12 mcg. de mercurio (30 veces el nivel considerado "seguro").

-         A los 4 meses: Vacunas DTaP y HiB el mismo día, 50 mcg. de mercurio (60 veces el nivel considerado seguro).

-         A los 6 meses: Vacuna Hep B, Polio, 62,5 mcg. de mercurio (78 veces el nivel seguro)

-         A los 15 meses el niño recibe otros 50 mcg. (41 veces el nivel seguro).

Estas cifras han sido calculadas para el peso medio de un niño en kilogramos en cada edad. Estas enormes dosis de mercurio en un solo día son llamadas "dosis de bolus" (dosis grandes de una sustancia química). Aunque exceden con creces los niveles "seguros", no se conducen investigaciones sobre la toxicidad de estas grandes dosis de mercurio en los bebés y los niños.

Inconcebible

Históricamente, la toxicidad del mercurio se ha conocido desde hace más de un siglo. El "Sombrerero Loco" fue más que un personaje de fantasía del cuento  "Alicia en el País de las Maravillas". La enfermedad del Sombrerero Loco era bien conocida en la Inglaterra de mediados del siglo XIX, cuando los fabricantes de sombreros estaban expuestos a los vapores del mercurio que usaban para hacer los sombreros.

"El mercurio ha estado durante mucho tiempo asociado con graves enfermedades neurológicas, enfermedades desmielinizantes, enfermedades intestinales, y daños a la vista.

El mercurio de las vacunas, sin embargo, está en la forma de thimerosal, que es 50 veces más tóxico que el mercurio normal. Las razones de esto, son, entre otras:

-         El mercurio inyectado es mucho más tóxico que el mercurio ingerido.

-         Los bebés no tienen barrera hematoencefálica.

-         El mercurio se acumula en las células cerebrales y los nervios.

-         Los bebés no producen bilis, la cual es necesaria para excretar el mercurio.

El thimerosal se convierte en mercurio orgánico

Una vez el thimerosal está en el tejido nervioso, se transforma irreversiblemente en la forma orgánica del mercurio. El thimerosal es por tanto un tipo de mercurio mucho más tóxico que el que uno obtendría al comer pescado del mar.

El thimerosal se convierte en etilmercurio, una forma orgánica del mercurio que causa más daño a las células nerviosas. Al no tener los bebés la barrera hematoencefálica completamente desarrollada, su cerebro y su médula espinal están indefensos y desnudos frente a la acción del mercurio. Una vez éste se encuentra en las células nerviosas, cambia a su forma inórganica de nuevo y se adhiere fuertemente. El mercurio puede así permanecer allí durante años, como una cápsula que va liberando tóxico mercurio de vez en cuando, causando una degeneración permanente y la muerte de las células cerebrales.

Bernard también señala que el cuerpo normalmente elimina el mercurio atrapándolo con la bilis, pero antes de los seis meses de edad los bebés no producen bilis. Resultado: el mercurio no puede ser excretado.

Teóricamente, esto significa que los excesos del nivel seguro de mercurio en un solo día que hemos expuesto más arriba, son realmente, teniendo en cuenta este último hecho, 50 veces mayores de lo que hemos expuesto.

Vacuna infantil DPT. Extraído de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_DPT

"Composición y presentación de la vacuna contra la difteria
La vacuna contra la difteria se produce por medio del crecimiento de Corynebacterium diphteriae en un medio líquido para que produzca exotoxina diftérica, que se recupera por medio de un filtrado y se inactiva con formaldehído para convertir la toxina en toxoide. La presentación de la vacuna es el toxoide adsorbido en sales de aluminio y conservado con tiomerosal.

Inmunogenicidad y eficacia
Después de la administración de un esquema completo de vacunación, con cuatro dosis en niños y tres en adultos, se ha encontrado que el 95% de las personas vacunadas tienen un nivel óptimo de inmunidad frente a la enfermedad. Con el tiempo, los niveles de anticuerpos detectados en sangre disminuyen, pero pueden encontrarse títulos protectores hasta [sólo]10 años después de la última dosis.

Efectos adversos

(...) Se ha demostrado un aumento del riesgo de una enfermedad neurológica aguda en los tres primeros días después de la aplicación de la vacuna contra la tos ferina, con una frecuencia estimada de entre 0.1 a 3 casos por 100'000 vacunados.

(...) Aparición de encefalopatía en los 7 primeros días tras la administración de la vacuna. Se debe evaluar de forma individual los individuos que hayan presentado otras reacciones consideradas como graves a la vacuna DPT y a los niños con enfermedades neurológicas progresivas."

¿Vale la pena arriesgarse a que tu hijo desarrolle una enfermedad neurológica grave que le afecte a su desarrollo cerebral de por vida debido a los componentes de las vacunas para obtener una inmunidad frente a esas raras enfermedades de tan sólo 10 años como máximo?

Te avisamos que el artículo siguiente puede herir tu sensibilidad

Todas las vacunas, especialmente las infantiles, pueden causar daño neurológico grave debido a que tienen toxinas como el mercurio, el aluminio y el formaldehído. Si no te lo crees, puedes comprobarlo por ti mismo preguntando a tu médico o enfermero/a o pidiéndoles el prospecto de la vacuna para que tú mismo puedas leer los ingredientes. Tú médico te dirá que es verdad que contienen mercurio (el metal más tóxico que existe en el mundo no radioactivo) y/o aluminio, pero que vale la pena exponer a tu hijo a estas toxinas para obtener la inmunidad hacia varias enfermedades. Se valdrá del "miedo a las enfermedades" para convencerte de que las vacunas son ventajosas. Si tienes miedo a las enfermedades que pueda desarrollar tu hijo, deberías temer las enfermedades más graves e irreversibles, que son las enfermedades neurológicas, tales como los Desordenes del Espectro Autista, que son producidas por las vacunas. Estas enfermedades neurológicas son incurables, al contrario de las enfermedades víricas de las que dicen que las vacunas protegen. Las enfermedades de las que "intentan" inmunizar las vacunas (digo "intentan" porque no está aún demostrado que lo consigan) están actualmente erradicadas y no debido a las vacunas, sino a otras cosas. Además, estas enfermedades no son graves y son fácilmente curables hoy en día, en el raro caso de contraerlas. Se ha visto además que los niños no vacunados desarrollan menos enfermedades de todo tipo que los niños vacunados. Esto es debido a que las vacunas comprometen y debilitan el sistema inmune, y además, crean otras enfermedades.

La decisión es tuya, pero te recomiendo que no te dejes llevar por el miedo y no cometas el error que yo cometí. Si quieres que el cerebro de tus hijos se desarrolle adecuadamente y no tengan retrasos de aprendizaje, debilidades del sistema inmune, problemas de comportamiento, trastorno de déficit de atención/hiperactividad e incluso autismo, no vacunes a tus hijos. Te ahorrarás mucha pena que yo sentí cuando ví cómo mi hijo cambió tras la vacunación. Con todo mi corazón te lo digo. El acto de mi vida que más tristemente me arrepiento de haber hecho es haber vacunado a mi hijo.

Ahora lee este artículo, donde figuran los componentes tan peligrosos que contienen las vacunas, y espero que tomes la decisión adecuada. No hay ninguna ley que te obligue a vacunarlos, ni tampoco ningún colegio. Es tu decisión y espero que decidas bien.

Fuente del artículo:

http://movimientoantinwo.wordpress.com/2009/09/10/son-las-vacunas-estupido-mercurio-aluminio-y-autismo/

Por William Engdahl

Global Research

La OMS y el Centro de Control de Enfermedades (CDC) del Gobierno de los EE.UU. están incrementando el condicionamiento psicológico de la población para sembrar la histeria y el pánico entre un público desinformado acerca de un "virus" de la presunta Influenza A H1N1, también conocido como Gripe Porcina, cuyos supuestos efectos, hasta la fecha, parecen comparables con los de un resfriado común. Antes de que la gente comience a hacer fila en las calles exigiendo vacunas para sus hijos y para ellos mismos, sería conveniente recordar que, parafraseando la declaración de campaña de Bill Clinton en 1992 para George H.W. Bush: "¡Es la vacunación, Estúpido!"

Según innumerables informes científicos, mucho más peligrosos para la salud humana que cualquier incidencia relacionada a la gripe porcina, son los riesgos de severos problemas de salud, incluyendo parálisis, daño cerebral e incluso muerte, derivados de los agregados de las vacunas desarrolladas prácticamente todos los fabricantes de vacunas importantes. Casi sin excepción, todas las vacunas comerciales de hoy en día contienen varias sustancias conocidas como adyuvantes diseñados para hacer que la vacuna "funcione". Los adyuvantes son la fuente de horrendos y, a veces, mortales daños.

Se ha especulado durante algún tiempo que podría existir un vínculo en el alarmante aumento de casos de autismo entre los infantes pequeños y las masivas vacunaciones de menores de hoy en día, administradas de forma rutinaria a los lactantes y los niños desde las primeras horas del nacimiento. Esta es clara e impactante evidencia de la relación entre las dos. Si carece de una personalidad fuerte, se aconseja no leer más.

Un nuevo estudio muestra el vínculo directo entre la serie estándar de vacunaciones infantil, MMR y síntomas similares al autismo en monos. La principal científica involucrada en el trabajo, la Dra. Laura Hewitson de la Universidad de Pittsburgh, ha presentado conclusiones alarmantes como abstracto pendiente de publicación en la Reunión Internacional para la Investigación del Autismo. Se ha presentado también en congresos científicos, tanto en Londres como en Seattle, EE.UU.

El estudio comparó a macacos vacunados con macacos no vacunados. No se señaló ninguna falla importante dentro del estudio por parte de los científicos asistentes. Las vacunas incluyeron la popular serie MMR (En español SRP - Sarampión, Rubéola, Paperas). El estudio descubrió un aumento marcado en "expresiones genéticas en tejidos gastrointestinales" y "problemas inflamatorios" en los monos que recibieron las vacunas. Esto son síntomas comunes en niños que presentan autismo regresivo. "En comparación con animales no expuestos, se evidenciaron importantes déficits en el desarrollo neurológico en los animales expuestos respecto a reflejos de supervivencia, pruebas de discriminación de colores, reversiones, y pruebas de aprendizaje," señalaron los autores del informe. "Fueron observadas diferencias de comportamiento entre animales expuestos y no expuestos, y dentro el grupo expuesto, antes y después de la vacunación triple viral".

El estudio también encontró marcados cambios de comportamiento y diferencias de desarrollo entre los monos que recibieron las vacunas frente a los que no las recibieron.

Una investigación ordenada por el Gobierno Norteamericana y aprobada por el Congreso iba a comenzar este año, pero los fondos fueron rescindidos a principios de enero. Reclamando "conflicto de intereses" debido a casos judiciales en curso, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), partidario desde hace mucho tiempo de la vacunación infantil, se retiró de los planes de investigación.

Lo más sorprendente de todo es la reciente y ahora común práctica médica, reforzada por una agresiva industria farmacéutica, de inyectar vacunas múltiples, con frecuencia a casi pocas horas de nacer, a los bebés a pesar del hecho de que ningún estudio, incluyendo a la totalidad de la serie de vacunas administradas comúnmente a los niños en los EE.UU. y el Reino Unido, alrededor de 30 en total, se hayan realizado hasta ahora. La práctica de inyectar varias vacunas a recién nacidos se ha generalizado en Alemania y otros países de la UE durante la última década. Es significativo que se hayan presentado reportes informando de un aumento dramático en los casos de autismo en recién nacidos y lactantes de varios hospitales alemanes durante la última década, precisamente el periodo en el cual las vacunaciones a recién nacidos y bebés se habían vuelto rutinarias.

Encubrimiento del Gobierno Norteamericano

Trágicamente, el organismo de Gobierno de los EE.UU., teóricamente encargado de velar por la salud pública, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), como en el caso de los peligros para la salud de los alimentos genéticamente modificados, y también con la dramática evidencia de la relación entre el autismo y los adyuvantes usados en las vacunas típicas, está aceptando el argumento de las grandes y políticamente poderosas empresas farmacéuticas.

La Administración de Alimentos y Medicamentos considera seguras a las vacunas, pero, al igual que con los OGM, no ha realizado ningún estudio sobre los efectos de varias vacunas entregadas en la serie común de la niñez, que comenzaron en la década de 1990 en los EE.UU., se extendieron al Reino Unido y ahora a lo largo de la UE.

De acuerdo con Robert F. Kennedy, Jr., hijo del último Fiscal General y un abogado activo en la campaña para exponer el mercurio (timerosal) y otro tipo de peligros de toxicidad en las vacunas, declaró recientemente: "el autismo es más una afección del comportamiento más que un daño definido biológicamente - los estudios epidemiológicos son esenciales para establecer su causalidad. Pero la mayor fuente de datos epidemiológicos es Base de Datos de Seguridad de las Vacunas (VSD) - El gobierno mantiene registros médicos de cientos de miles de niños vacunados - al que el Departamento de Salud y Servicios Humanitarios ha hecho grandes esfuerzos para mantener fuera del alcance de los abogados de los demandantes y los científicos independientes ... Los datos brutos recogidos en el VSD, sin duda, proporcionarían los datos epidemiológicos necesarios para comprender la relación entre las vacunas y el autismo. La ausencia de estos estudios hace que sea fácil para los jueces el decir a los demandantes que no han cumplido con la responsabilidad de avalar la causalidad."

El autismo era prácticamente desconocido en los Estados Unidos hasta 1943, cuando se diagnosticó e identificó once meses después de que el timerosal, un "adyuvante" de las vacunas a base de mercurio, fuera añadido a las vacunas de los bebés, junto con diversos compuestos de aluminio en los Estados Unidos. El timerosal se utiliza a menudo para contener el crecimiento de bacterias y hongos en las vacunas a pesar de las abundantes pruebas de sus graves efectos como potente neurotoxina. Después de varios estudios independientes, Rusia, Japón, Austria, Dinamarca, Suecia y Gran Bretaña han prohibido el timerosal de las vacunas de los niños. Alemania hasta la fecha no ha impuesto dicha prohibición. La toxina fue desarrollada en 1930 por Eli Lilly. Lamentablemente, en 1991, a pesar de la abrumadora evidencia contra el Centro de Control de Enfermedades del Gobierno de los EEUU (CDC), la misma agencia que alimenta la actual histeria sobre los peligros no probados del virus H1N1 de gripe porcina, recomienda que los niños sean inyectados con una serie de vacunas que contienen mercurio, en algunos casos dentro de las primeras 24 horas de nacimiento para la hepatitis B y dos meses para la difteria-tétanos-tos ferina.

Antes de 1989, los pre-escolares estadounidenses recibían once vacunas - poliomielitis, difteria-tétanos-tos ferina, sarampión-paperas-rubéola (MMR). En 1999, debido a las diversas recomendaciones del CDC, el número de vacunaciones se elevó a veintidós antes de primer grado de escuela. Paralelamente a este aumento explosivo de la vacunación de niños muy pequeños en los Estados Unidos, de acuerdo con Kennedy, creció también la tasa de autismo entre los niños. El estado de Iowa informó de un aumento de 700% en el autismo en niños a partir de la década de 1990 con lo que California prohibió el mercurio en las vacunas. A pesar de la evidencia, no obstante, la FDA de EEUU continua permitiendo a los fabricantes de medicamentos incluir el timerosal en numerosas medicaciones con medidas-en-exceso y sin prescripción, como también esteriodes y colágeno inyectado. El gobierno de EEUU envia también vacunas preservadas con timerosal a numerosos paises en desarrollo, donde algunos reportan una repentina explosion en los indices de autismo. En China, donde el autismo era desconocido antes de la introducción de timerosal por los fabricantes de medicamentos de los EE.UU. en 1999, los informes de prensa indican que hay casi dos millones de niños autistas. El nivel de etilmercurio en una vacuna rutinaria para niños de dos meses de edad fue 99 veces mayor que el límite diario de exposición del gobierno de EEUU. Al igual que con las actuales declaraciones de la OMS en torno a la pandemia de gripe porcina H1N1, el Comité Asesor de Vacunas del CDC estaba lleno de científicos con estrechos vínculos a la industria farmacéutica. El Dr. Sam Katz, presidente de la comisión, era un consultor pagado por la mayoría de las empresas productoras de vacunas "recomendadas".

Los casos de autismo en los EEUU. estallaron cuando en 1990 unos 40 millones de niños fueron inyectados con vacunas basadas en timerasol, dándoles cantidades sin precedentes de venenoso mercurio.

El Peligro del Aluminio se Mantiene

Mientras que las vacunas disponibles en los EEUU hoy en día se encuentran sin timerosal (50% de mercurio), prácticamente todas las vacunas todavía contienen aluminio, que se ha vinculado al desarrollo de deterioro neurológico en los niños. El aluminio no ha reemplazado el timerosal como conservante de la vacuna, pues siempre se ha utilizado en las vacunas.

En el pasado reciente, la mayoría de los niños en EE.UU. comenzaron a estar expuestos tanto al timerosal como al aluminio de forma simultánea con las vacunas de la hepatitis B, Hib, DTPa (difteria, tétanos y tos ferina) y las neumocócicas. La combinación de mercurio con aluminio aumenta la probabilidad de que el mercurio pueda dañar los tejidos humanos.

Según un informe reciente de Michael Wagnitz, un químico estadounidense, "En la actualidad ocho vacunas infantiles que contienen aluminio entre los 125 hasta los 850 microgramos (mcg). Estas vacunas se administran 17 veces en los primeros 18 meses de vida, casi seis veces más en comparación con el calendario de vacunas de la década de 1980. "

Wagnitz añade: "Según la Sociedad Americana de Nutrición Parenteral y Enteral, especializada en soluciones de alimentación intravenosa, un niño no debe superar una dosis máxima diaria de 5 mcg de aluminio por kilogramo de peso por día. Eso significa que si un niño pesa 11 libras, el niño no debe exceder de 25 mcg en un día. Este nivel determinó el límite máximo de seguridad basado en un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, titulado "La Neurotoxicidad de Aluminio en Recién Nacidos Prematuros recibiendo Soluciones de Alimentación Intravenosa."

La vacuna contra la hepatitis B, administrada al nacer, contiene 250 mcg.

En una declaración de políticas de 1996, "Sobra la toxicidad del aluminio en lactantes y niños", la Academia Americana de Pediatría afirma, "el aluminio puede causar daño neurológico. Las personas con enfermedad renal que acumulan niveles de aluminio en la sangre de más de 100 microgramos por litro están en riesgo de toxicidad. El umbral de toxicidad del aluminio en la sangre puede ser inferior a 100 mcg por litro." El nivel de toxicidad de aluminio que se encuentra en las vacunas rutinarias de los niños alemanes, franceses y otros de la UE es desconocido. Podría ser el momento para una demanda pública para que dicha información sea revelada, y antes de que los gobiernos pongan en marcha campañas de vacunación masiva de vacunas sin testear contra una amenaza no demostrada de la gripe porcina H1N1.

Publicado por Dr. Mercola. 24/04/2008. Traducido por Vidasostenible.

En la CNN, los actores Jim Carrey y Jenny McCarthy reflexionan sobre la recuperación de su hijo del autismo a la luz de la reciente decisión del juzgado federal que reconoció que las vacunas habían podido contribuir al autismo de otro niño.

El hijo de Carrey y McCarthy, Evan, ha sido curado gracias a descubrimientos que puede que no hayan sido probados científicamente, pero han ayudado definitivamente, como una dieta sin gluten y sin caseína, suplementos vitamínicos, desintoxicación de metales, y antifúngicos para los hongos que plagaban sus intestinos. Una vez su función neurológica fue recuperada a través de estos tratamientos, las terapias del habla y el análisis de comportamiento aplicado le ayudaron a aprender las habilidades que no pudo aprender cuando se encontraba paralizado por el autismo.

Cuando Evan fue reevaluado tras estos tratamientos, los médicos se sorprendieron mucho de su mejoría. Pero aunque Evan tiene ahora 5 años, ni un solo miembro del CDC, de la Academia Americana de Pediatría, o de cualquier otra autoridad sanitaria ha querido evaluar y comprender cómo Evan se recuperó del autismo. En cambio, ellos están posicionados en que el niño no fue adecuadamente diagnosticado y que nunca tuvo autismo.

Carrey y McCarthy creen que el autismo es una enfermedad ambiental, y que mientras que las vacunas no son el único contribuyente a éste, juegan un papel muy importante en su desarrollo. Incluso si el CDC no está convencido de una relación entre las vacunas y el autismo, cambiar el programa de vacunación debería ser seriamente considerado como una medida de precaución.

Fuente:

CNN April 3, 2008

Las tasas de autismo han aumentado casi 60 veces desde los años 70, con los aumentos más significativos ocurriendo en la década pasada. Las últimas estadísticas en los Estados Unidos muestran que esta enfermedad afecta a 1 de cada 150 niños.

Sin embargo, según un artículo del Daily Mail (9/07/2007), la tasa de autismo en Gran Bretaña puede ser ahora tan alta como 1 de cada 58 niños.

Estas impactantes estadísticas fueron el resultado de un estudio llevado a cabo por el Profesor Baron Cohen de Cambridge y su equipo. Ellos observaron la incidencia de autismo entre 12.000 niños en las escuelas primarias de Cambridgeshire en el periodo 2001-2004.

El Profesor Baron-Cohen cree que una combinación de genética y factores ambientales como los pesticidas y la exposición a excesivas hormonas durante el embarazo son los potenciales culpables del aumento.

La genética (el así llamado "Frágil síndrome X" siendo el más común) fue recientemente aclamada como "la causa", especialmente en los medios de comunicación de EE.UU., donde la mayoría no subrayaron el hecho de que la genética cuenta con no más del 1 % de los casos de autismo.

Mientras tanto, el otro 99 % de los casos están todavía sin contar.

El Dr. Blaylock ha escrito extensivamente sobre el problema de "autismo inducido por vacuna", pero a pesar de la sólida evidencia científica de cómo toxinas como el mercurio y el aluminio dañan el cerebro, especialmente cuando son introducidas a edades tan tempranas, los proponentes de las vacunas respaldados por la Gran Industria Farmacéutica todavía no quieren ocuparse de este asunto.

Los desencadenantes ambientales que no pueden ser ignorados incluyen:

• Mercurio: Es un hecho demostrado que la exposición al mercurio puede causar disfunciones inmunes, sensoriales, neurológicas, motores y de comportamiento, y todos estos rasgos son los que definen al autismo o están asociados con él. El thimerosal, que está añadido a numerosas vacunas, es la fuente principal de contaminación con mercurio en niños, que, a la edad de 2 años, han recibido una cantidad de mercurio que claramente excede las cantidades estipuladas seguras.

• Virus en las vacunas: Las vacunas contienen numerosos agentes activos, incluyendo virus vivos, bacteria muerta y sustancias químicas tóxicas incluyendo aluminio, mercurio y formaldehído. Mientras que muchos apuntan sólo al mercurio de las vacunas como el culpable del autismo, los virus pueden igualmente jugar un papel. Te explicamos cómo:

Las inyecciones son una forma artificial de introducir elementos extraños en el organismo que éste no está diseñado a manejar y eliminar. Los virus, bacterias y las sustancias químicas entran a nuestro cuerpo de forma natural por las vías de entrada, pero no directamente dentro de nuestro cuerpo a la corriente sanguínea como ocurre con las vacunas. Por eso, nuestro sistema inmune no está diseñado a luchar con ese tipo de amenaza, y puede salir muy mal parado. Las vacunas propician reacciones inmunes anormales y permanentes, sobre todo si contienen adyuvantes.

Una reacción inmune anormal consiste en que tu sistema inmune reacciona contra los órganos de tu cuerpo, es decir, crea anticuerpos de órganos específicos contra él mismo. En el caso de las reacciones autísticas autoinmunes, el órgano en cuestión es principalmente el cerebro. Sin embargo, problemas gastrointestinales, como el síndrome del "intestino agujereado" o permeabilidad intestinal aumentada, son también dolencias con un común origen orgánico.

La conexión más fuerte existe entre los anticuerpos del virus del sarampión (de la vacuna del sarampión-paperas-rubéola, MMR) y la proteína básica anti-mielina (MBP), que sugiere que la exposición al virus del sarampión de la vacuna puede provocar una respuesta autoinmune que interfiere con el desarrollo de la mielina. Si la mielina del cerebro no se desarrolla adecuadamente, las fibras nerviosas no funcionarán como deben, dando lugar a las anomalías cerebrales asociadas con el autismo.

• Leche pasteurizada: Otros estudios indican que tanto el autismo como la esquizofrenia pueden estar relacionados con la incapacidad de digerir adecuadamente una proteína que se encuentra en la leche. Personalmente creo que esto está relacionado con la leche pasteurizada y he visto muchos niños autistas desarrollarse muy bien con productos lácteos crudos, especialmente los fermentados como el kefir o el yogurt.

Cuando no es digerida, la proteína láctea caseína produce exorfinas, compuestos similares a la morfina, que acaban siendo absorbidos por áreas del cerebro donde causan disfunciones a las células. Los hallazgos sugieren que un fallo intestinal, como el mal funcionamiento de las enzimas, es la causa de la incapacidad de digerir esta proteína.

Los investigadores han descubierto que la proteína es absorbida por 32 áreas diferentes del cerebro, incluyendo las secciones responsables de la visión, la audición y la comunicación, lo cual puede trasladarse a muchos síntomas de comportamiento de ambas enfermedades.

• Tecnología Inalámbrica: Una teoría mucho más reciente e innovadora ha sido sugerida por un estudio publicado en el Journal of the Australasian College of Nutritional & Environmental Medicine: La radiación electromagnética de los teléfonos móviles, las antenas de telefonía, los aparatos WiFi y otras tecnologías inalámbricas similares puede trabajar en conjunción con los factores ambientales y genéticos, llegando a ser un factor acelerador del autismo.

Tras más de cinco años de investigaciones con niños autistas, encontraron que la radiación electromagnética afecta negativamente a las membranas celulares, permitiendo a los tóxicos metales pesados presentes en las vacunas y que están asociados con el autismo, acumularse en el organismo. Esto ocurre porque la radiación electromagnética puede atrapar los metales pesados dentro de las células nerviosas, lo que puede acelerar los síntomas de toxicidad por metales pesados, y dificultar el sistema natural del cuerpo de eliminación de sustancias tóxicas.

¿Cómo saber si su hijo tiene autismo?

El 29 de octubre de 2007, la Academia Americana de Pediatría envió un comunicado de prensa con nuevas directrices de evaluación y nuevas recomendaciones de tratamiento, incluyendo un informe clínico de 34 páginas llamado "Identificación y Evaluación de Niños con Desórdenes del Espectro Autista".

Este informe proporciona información detallada sobre los signos y síntomas, dirigida hacia los pediatras para ayudarles a reconocer y evaluar los Desórdenes del Espectro Autista (DEA) en sus pacientes.

Señales tempranas a notar, antes de la edad de los 18 meses, incluyen:

• No volverse cuando dices su nombre.
• No ponerse a mirar a algo que tú señalas y dices "Mira esto...", y no señalar ellos mismos algo para mostrarte un objeto o alguna cosa que les interese.
• Falta de balbuceos.
• Tardar en sonreír.
• No mirar a la gente a los ojos.
• Apegarse a objetos duros, como bolígrafos, llaves, muñecos duros, etc., en lugar de blandos como animales de peluche, almohadas o sábanas especiales.

Según su informe:

"Banderas rojas", indicaciones absolutas para una evaluación inmediata incluyen: ausencia de balbuceos o no señalar u otro gesto a los 12 meses, ausencia de palabras sueltas a los 16 meses, ausencia de frases espontáneas de dos palabras a los 24 meses, y pérdida de habilidades del lenguaje o sociales a cualquier edad."

A pesar de que la Academia Americana de Pediatría insiste en el hecho de que el autismo "nunca se cura", se debe animar a los pediatras a abrir la mente a tratamientos alternativos, a conocer más la medicina alternativa y complementaria, y a evitar estar a la defensiva o desdeñar las terapias no estándar que utilizan algunos padres.

¿Cómo puedes ayudar a tu hijo a prevenir o a recuperarse del autismo?

Como ha demostrado el caso del hijo de Jim Carrey y Jenny McCarthy, hay definitivamente una esperanza. Aquí están mis mejores recomendaciones:

1. Revisa cuidadosamente el asunto de las vacunas, incluyendo el plan de vacunación convencional. Observa que en la mayoría de los países existe el derecho de no vacunarse.

2. Evita la exposición de tu hijo a toxinas medioambientales como los pesticidas, los herbicidas, el mercurio, el aluminio y el flúor, tanto como te sea posible.

3. Evita la exposición a la radiación de los teléfonos móviles y las demás tecnologías inalámbricas, como el WiFi o los teléfonos DECT para el hogar.

4. La restricción de la leche pasteurizada y otros productos lácteos adulterados es un imperativo absoluto para tratar el autismo. Esto incluye todos los productos lácteos procesados industrialmente, como el helado, la leche en polvo, los yogures industriales (que llevan leche en polvo añadida) y el suero de leche. Incluso los productos en cuya lista de ingredientes figuran "aromas" deberían ser evitados a no ser que el fabricante pueda garantizar, sin sombra de duda, que no tienen caseína u otros aminoácidos libres.

5. Una eliminación del azúcar, los zumos, los refrescos, las patatas fritas y el trigo (pasta, bollería, cereales, etc.) de la dieta es también muy recomendada.

6. Obtener una exposición solar adecuada. Una teoría adicional que tiene mucho sentido es la conexión entre la rampante deficiencia de Vitamina D y la subida proporcional de las estadísticas de autismo. El receptor de Vitamina D aparece en una amplia variedad de tejido cerebral en la fase fetal temprana de desarrollo, y los receptores activados por la Vitamina D incrementan el crecimiento de células nerviosas en el cerebro.

7. La secretina ha probado su efectividad en ciertos síntomas relacionados con el autismo. Es una poderosa hormona, que tiene la habilidad de reducir la permeabilidad intestinal (síndrome del intestino agujereado). He observado incluso cómo un niño de tres años que no hablaba antes de la secretina se expresó en párrafos completos tras la infusión.

8. La homeopatía puede también ayudar a mejorar los síntomas.