Toma el control de tu salud

Se empiezan a hacer patentes los daños que está causando la vacuna del H1N1

2009-12-15T23:12:49+00:00

Jordan McFarland, un chico de 14 años de Virginia, débil y luchando por poder caminar tras recibir la vacuna H1N1 de la gripe porcina, recibió el terrible diagnóstico del Síndrome de Guillain-Barre (SGB) tan sólo unas horas después de vacunarse.

McFarland se marchó del hospital infantil de Fairfax en una silla de ruedas casi una semana después de que hubiera empezado a sufrir dolores de cabeza, espasmos musculares y debilidad en las piernas tras recibir la inyección de la vacuna.

Similarmente, a una mujer en Francia se le ha diagnosticado también el SGB tras ponerse la vacuna de la gripe porcina. Según el ministerio de salud francés, era una trabajadora de la salud que fue diagnosticada con el SGB seis días después de que recibiera la inyección.

Los funcionarios de salud de Suecia, Japón y China también han informado de un gran número de graves efectos secundarios, incluyendo muertes, de personas que recibieron la vacuna.

En China, el ministerio de salud anunció que dos personas, incluyendo una profesora de la provincia de Hunan, murieron tan sólo horas después de recibir las inoculaciones.

Los oficiales de salud de China han retirado todas las vacunas fabricadas en el mismo lote que se usó para vacunar a la profesora.

Según una encuesta del China Daily, el 54 % de los residentes en China dicen que no se pondrían la vacuna H1N1 debido a preocupaciones sobre su seguridad. Hasta ahora, de todos los que han sido inoculados en China con esta vacuna, más de 1.200 se han quejado de efectos secundarios entre los que se encuentran brazos doloridos, sarpullidos, dolores de cabeza, shock anafiláctico y bajadas repentinas de la tensión sanguínea.

Fuentes de esta noticia:

MSNBC November 12, 2009

InfoWars.com November 13, 2009

Time November 15, 2009

ABC News November 17, 2009

The Japan Times October 25, 2009

The Digital Journal October 28, 2009

NBC Washington News November 26, 2009

Comentarios del Dr. Mercola:

Oh, qué corta tenemos la memoria...:

Fue sólo hace cuatro añitos cuando el presidente Bush predijo que dos millones de americanos morirían a causa de la gripe aviar. Adivina cuántas personas murieron en EEUU de la gripe aviar...

Cero, ni una sola persona.

He escrito un best seller del NY Times sobre esto, llamado El Gran Engaño de la Gripe Aviar.

Con la gripe del H1N1 tenemos de nuevo otro ejemplo de cómo el CDC y la OMS distorsionan la realidad descaradamente.

No sólo eso, sino que también pretenden ignorar los peligrosos y mortales efectos secundarios de su cara solución, animando a gente inocente a sufrir por el propósito de la "inmunidad del rebaño", la idea de que los beneficios de la vacunación de todo el mundo compensan los derechos vulnerados de aquellos a los que la vacuna daña o mata.

E incluso aunque los informes de graves reacciones adversas a la vacuna, incluyendo muertes, están emergiendo desde todos los países del mundo, estas dos organizaciones gubernamentales están continuando con la campaña de vacunación en los Estados Unidos y en todos los demás países, promoviendo una vacuna que no ha sido probada segura o al menos necesaria.

H1N1 ES LA PANDEMIA QUE NUNCA SE MATERIALIZÓ NI SE MATERIALIZARÁ, EXACTAMENTE IGUAL QUE LA GRIPE AVIAR

Ya he hablado de la no necesidad de esta vacuna en previos artículos explicando cómo el H1N1 no es nada peligroso. De hecho, un antiguo jefe de oficina médica de Ontario, Canadá, en el canal de televisión CBC/TV llamó al virus H1N1 un "fiasco" en lo que se refiere a su capacidad de crear una pandemia.

Es triste que no estés oyendo estas cosas en los medios de comunicación dominantes, aunque la estupenda cobertura del CBS Chicago ha destapado finalmente la exageración propagandística del virus y la vacuna. En una investigación de la periodista Sharyl Attkisson, esta emisora ha revelado recientemente que sólo una pequeña fracción de los casos difundidos como H1N1 son realmente este virus...

Sharyl descubrió esto persiguiendo y rastreando las estadísticas, primero enviando una petición de la Ley de Libertad de Información al CDC, y luego contactando con cada estado individualmente cuando el CDC se negaba a responder.

Las respuestas de los estados eran sorprendentes: La gran mayoría de los casos que eran registrados como H1N1 en realidad no son ni siquiera gripe, de hecho, ¡son otro tipo de infección respiratoria!

Para leer sobre este informe y escuchar una entrevista que le hice a Attkisson sobre este tema, dirígete a este artículo anterior.

No hay ninguna vacuna que sea completamente segura

Esto es un importante mensaje que debe salir afuera. Pero igual de importante es el asunto de la seguridad. Porque no importa lo que digan los funcionarios de la salud en público, saben que no hay ninguna vacuna que sea completamente segura.

Ellos admiten esto sólo entre ellos. Por ejemplo, un artículo de 2001 en el American Journal of Epidemiology, sobre qué riesgos estarían dispuestos a asumir los padres de EEUU a cambio de los beneficios de una vacuna, tenía el siguiente preámbulo: "A pesar de los obvios beneficios de la vacunación, no hay ni una sola vacuna que sea segura".

Lo que los autores del artículo encontraron, el riesgo máximo que los padres están dispuestos a asumir para obtener los supuestos beneficios de una vacuna, es otra historia para un día diferente. Pero lo fundamental aquí es, los proponentes de las vacunas quieren hacerte creer que lo peor que una persona podría sufrir a causa de una vacuna es un brazo dolorido o quizás alguna que otra cefalea o fatiga pasajera.

La verdad es mucho más siniestra: NO HAY NI UNA SOLA VACUNA QUE SEA TOTALMENTE SEGURA. Sin embargo, a pesar de esto, los funcionarios encargados de la salud pública siguen jugando a la ruleta rusa con las vidas de las personas. Por ejemplo:

Una mujer muere en Quebec

A principios de noviembre, una mujer de 42 años de Quebec murió dos días después de recibir la vacuna H1N1. ¿Pero las autoridades informaron de que esto era una reacción adversa a la vacuna?

No. En lugar de eso, ¡atribuyeron su muerte a complicaciones debido al virus H1N1!

Supongo que hicieron esto porque ella tuvo síntomas parecidos a la gripe. Pero lo que no dijeron fue que los síntomas de la gripe son también algunos de los efectos adversos que se sufren tras vacunarse.

Tampoco dijeron que las demás reacciones pueden comprender el Síndrome de Guillian-Barre (SGB), convulsiones, síncope (desmayo), desórdenes del sistema sanguíneo y linfático, y desórdenes inmunológicos como la anafilaxis, por nombrar sólo unas pocas, todas los cuales pueden complicarse y ser mortales.

No es sorprendente que, cuando un hombre de 80 años murió en Quebec tras ponerse la vacuna H1N1, los funcionarios de salud descartaron tal relación con la vacuna, diciendo que era demasiado pronto para atribuir su muerte a la inyección.

En lugar de eso, enfatizaron que las reacciones adversas a la vacuna eran "raras" y "que no hay evidencia de que la vacuna sea peligrosa".

¿Pero es eso verdad?

Cuando forzados a esgrimir las pruebas de que la vacuna es segura, los funcionarios de Canadá señalan a las pruebas clínicas pre-marketing de GlaxoSmithKline, que mostraron reacciones menores en todos menos en cuatro casos, que fueron graves. De esos cuatro, sólo a uno se le admitía relación con la vacuna. Pero lo que no querían explicar es que el número total de personas que participaron en ese estudio fueron 253.

Esto sí que pone la seguridad de las vacunas en una nueva perspectiva, porque incluso si contamos uno de cada 253 y no cuatro, esto supondría una tasa de ¡395 reacciones adversas graves por cada 100.000 personas!

Datos de seguridad simplemente no existen

Una vez más, la prensa dominante no ha captado las graves implicaciones de este asunto. Sin embargo, en www.Straight.com, un sitio online de noticias de Vancouver, no sólo están intentando difundirlo, sino que también ha entrevistado a varios científicos, los cuales están alarmados por la terrorífica verdad sobre esta vacuna.

"¿Dónde están los datos de seguridad que el gobierno usó para autorizar esta vacuna?" preguntó Chris Shaw, un neurocientífico de la Universidad de British Columbia. Shaw no permite que su hija de 6 años se ponga la vacuna.

Shaw considera el prospecto de la vacuna de GlaxoSmithKline un "documento estremecedor" y señala que "no existen datos de seguridad para varios grupos de personas", entre los que se incluyen las mujeres embarazadas y ciertos grupos de niños, todos los cuales han sido situados en primera línea para recibir la vacuna.

Otro científico, Suchant Bhakdi, un profesor de microbiología médica en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz en Alemania, también habló con Straight. Citó un artículo del que fue coautor en octubre en la revista Medical Microbiology, donde advertía de un posible repunte de los problemas de corazón a causa de la vacunación en masa del virus H1N1.

Bhadki también llamó "endeble" al seguimiento canadiense de la vacuna y señaló que la mayoría de los estudios de las vacunas sólo siguen a los pacientes durante unos pocos días o meses, cuando la mayoría de los efectos adversos serios tardan años en desarrollarse.

Pero todo esto no lo oirás en los medios de comunicación dominantes.

Vacuna retirada en Manitoba

Mientras tanto, la vacuna del GlaxoSmithKline (GSK) (que fue aprobada en EEUU por la FDA tan recientemente como el 10 de noviembre) fue retirada en Manitoba, Canadá, tras muchas reacciones letales que ocurrieron allí.

Según se informó en CTV/Canadá el 20 de noviembre, la vacuna estaba provocando tantas reacciones anafilácticas que los funcionarios de salud y GSK retiraron más de 170.000 dosis de un lote. Trataron de quitar importancia a sus acciones diciendo que esto era meramente una "precaución", quizás porque gran parte de este lote había sido administrado. Admitieron que 36 reacciones adversas habían sido comunicadas, la mayoría de las cuales eran reacciones alérgicas que ocurrieron minutos después de la inyección, y todas las cuales fueron tratadas "prontamente".

Pero encubrieron el hecho de que una persona murió debido a una reacción anafiláctica, diciendo que "la muerte no había sido relacionada de forma concluyente con la vacuna".

Ahora, 36 reacciones alérgicas graves puede que no parezcan muchas personas, pero considera esto: Los funcionarios de salud de Manitoba dijeron que las reacciones alérgicas severas de ese lote se observaron en una proporción de 1 por cada 20.000, que es cinco veces mayor que la típica de 1 por cada 100.000.

Turquía emite un aviso

Cinco días antes, el 15 de noviembre, la República Turca ha enviado un memorándum sobre la reacción anafiláctica de la vacuna a todos sus centros de vacunación, avisando de que estén vigilantes de unos "espantosos efectos secundarios" de esta vacuna. Parece que un médico de allí se quedó en coma tras la vacunación del H1N1, según contó la prensa turca.

El médico fue salvado en el hospital donde trabajaba, y después recomendó que estas vacunas fueran administradas solamente en hospitales.

Sucesos similares están ocurriendo por todo el mundo, pero en su mayor parte no están siendo comunicados en la prensa dominante. Por ejemplo, en Japón, a finales de octubre, siete de 22.000 trabajadores de la salud que se vacunaron con el virus H1N1 habían desarrollado efectos secundarios, cuatro de ellos considerados graves. 25 pacientes habían referido también efectos secundarios como vómitos, reacciones alérgicas y pérdida de consciencia.

Pide la verdad

La prensa dominante sólo continúa con la misma vieja propaganda, prescindiendo de lo que realmente está ocurriendo.

La verdad es que, mientras que la tasa de mortalidad de la gripe porcina es extremadamente baja, lo que está ocurriendo es que la gente está muriendo o sufriendo discapacidades graves poco después de ponerse la vacuna, sea de la gripe estacional o del H1N1, y los funcionarios aceptan esto como el coste de hacer negocios.

¿Pero lo aceptas tú?

Te sugiero que antes de que te pongas esta vacuna (o cualquier otra), le pidas a tu doctor que te facilite el prospecto de la vacuna, y que hable de todos los posibles efectos adversos contigo. Cualquier profesional de la salud debería ser capaz de hacer esto, de hecho, forma parte de algo llamado "consentimiento informado", que es requerido para cualquier procedimiento médico, entre los que se incluyen las vacunaciones.

Pero en caso de que tu médico no tenga el prospecto a mano, o haya olvidado lo del consentimiento informado, puedes encontrar cuatro de los cinco prospectos aquí. Lo que aprenderás leyéndolos no es algo de lo que te enterarás en tu periódico preferido.

Reacciones adversas listadas en los prospectos

Aquí tenéis sólo unas pocas de las reacciones adversas enumeradas en el prospecto de la vacuna "viva" intranasal de MedImmune (la que ves administrar en las narices de los niños en televisión):

§ Síndrome de Guillian-Barre.

§ Exacerbación de los síntomas de la encefalomiopatía mitocondrial.

§ Desórdenes gastrointestinales.

§ Desórdenes del sistema inmune, incluyendo reacción anafiláctica.

El prospecto incluye un descargo de responsabilidad que dice que no es posible "estimar basándose en fuentes fidedignas" la frecuencia de estas reacciones o establecer una "relación causal" con la vacuna, pero el quid de la cuestión es que, ésas eran reacciones de las que se había dado parte por lo que el fabricante estaba obligado a listarlas.

El prospecto de Sanofi Pasteur es también muy interesante, primero, porque usa las pruebas de su vacuna estacional, Fluzone, como equivalentes a su vacuna del H1N1. El razonamiento que da el prospecto de esto es que ambas están fabricadas por el mismo proceso.

Así que, con esto en mente, debes saber que este prospecto dice que el número total de niños estudiados para la formulación de Fluzone de la temporada 2003-2004 fue sólo 19 niños en el grupo de edad de 6 a 23 meses y sólo 12 para el grupo de 24 a 36 meses...

Usando estos datos, Sanofi comunicó sólo "leves" reacciones a su vacuna. Sin embargo, en el post-marketing de ésta, la compañía comunicó:

§ Síndrome de Guillian-Barre.

§ Anafilaxis.

§ Convulsiones.

§ Vasculitis.

§ Y más...

Pero como estas reacciones no fueron registradas bajo un estudio rigurosamente controlado con números representativos (grupos de 19 y 12 personas no reflejan a la población entera) la compañía no tiene obligación de considerar estas reacciones como significativas o incluso tampoco conectadas a la vacuna....

Esto es simple y llanamente criminal, especialmente cuando consideras además que los prospectos también dicen que la seguridad de las vacunas no ha sido probada en mujeres embarazadas o en la lactancia, ¡cuando éste es uno de los colectivos a los que más se les recomienda la vacuna!

Todo esto desemboca en un enorme experimento científico público que juega con la salud y la vida de las personas, y que permite a los funcionarios manipular los números para bajar a su antojo las estadísticas de reacciones adversas y de muertes.

Las únicas buenas noticias son que la vacuna H1N1 no es de carácter obligatorio, todavía. Así que, incluso si la prensa dominante continúa ignorando las reacciones adversas, tú puedes aún ser un consumidor informado haciendo tus deberes y decidiendo por ti mismo si los riesgos valen la pena o no.

Más vacunas - y sus efectos adversos - están en camino

Enterarte de todo lo que puedas sobre las vacunas será cada vez más importante en los meses y años venideros, ya que las vacunas se están convirtiendo en la mayor mina de oro, más lucrativas que los medicamentos.

La industria farmacéutica, con las bendiciones de los funcionarios gubernamentales, está planeando hacer aparecer vacunas para enfermedades tales como el Alzheimer y el SIDA. Están trabajando incluso en vacunas para adicciones como la cocaína y la nicotina, como si éstas fueran enfermedades infecciosas...

De nuevo, no estamos hablando aquí de lógica o de verdadera medicina. Sino de dólares y de satisfacer a los accionistas.

De hecho, tal y como informa la MSNBC, las vacunas son vistas hoy en día como "un camino de crecimiento crucial", debido a las rezagadas ventas de medicamentos de prescripción:

"Las inversiones en sociedades y otros negocios para desarrollar y fabricar vacunas han sido desenfrenadas y se han acelerado desde que la pandemia de la gripe porcina empezó. Los billones de las subvenciones del gobierno están trayendo mejores y más rápidas maneras de desarrollar y fabricar vacunas. Aumentar el énfasis mundial en la salud preventiva, más el advenimiento de las vacunas multimillonarias, ha reforzado su atractivo.

Mientras que se prevé que las ventas de fármacos de prescripción aumente en un tercio en cinco años, las ventas de vacunas deberían doblarse, de 19 billones de dólares el año pasado a 39 billones en 2013, según la firma de investigación de mercado Kalorama Information. Eso es cinco veces los 8 billones de dólares de ventas de vacunas de 2004.

Si algunas vacunas tienen éxito en su desarrollo, particularmente la del Alzheimer y el SIDA, probablemente traerían billones al año en ventas."

Énfasis en salud preventiva... Claro que sí.

Éste es uno de los problemas cruciales de nuestro sistema de salud. Muchos médicos de la medicina convencional, sin mencionar a los políticos y a los funcionarios de los ministerios de salud, no tienen NI IDEA de en qué consiste la salud preventiva.

Las vacunas ciertamente no entran dentro de ella.

Sólo hace cinco años, las compañías farmacéuticas abandonaron el negocio de las vacunas en manada. Ahora, con el cebo fresco de los beneficios masivos, las empresas están volviendo en tropel. Subvenciones multimillonarias del gobierno están ya siendo usadas para experimentar nueva tecnología para la siguiente pandemia, incluyendo el "santo grial de las vacunas de la gripe", una vacuna de la gripe universal que se dirige a alguna parte del virus de la gripe que no cambia de un año para otro.

¡Yo no puedo esperar a verlo!

Por Dr. Joseph Mercola. Traducido por Vidasostenible http://vidasostenible.lacoctelera.net/

Los alimentos que no deben faltar en tu dieta si quieres tener un sistema inmune imbatible

2009-12-04T09:44:08+00:00

Ahora que se acerca la estación de la gripe, de la fiebre y de los resfriados, deberíamos incluir en nuestra dieta alimentos que complementen las deficiencias que podemos adquirir debido a la estación:

- Tenemos cada vez menos Vitamina D disponible. debido a la creciente reducción de horas de sol, y a la debilidad de éste. La Vitamina D es esencial para el funcionamiento completo de nuestro sistema inmune. Nuestro cuerpo no puede almacenar Vitamina D durante mucho tiempo y muchos de nosotros nos podemos enfrentar a serias carencias de ésta, especialmente importante para los niños, porque es crítica para su crecimiento y desarrollo normales.

- Tenemos un estilo de vida mucho más sedentario que en verano: Debido al frío, no salimos mucho de casa, o si salimos, no vamos andando a los sitios; y no practicamos tanto deporte como lo hacíamos en verano o en otros meses menos fríos. Esta reducción tan marcada de la actividad física de nuestro cuerpo hace que éste no funcione óptimamente y que el sistema inmune esté en baja forma.

- Y para colmo: Es la estación de los dulces: los turrones, mazapanes, pasteles... El azúcar y los carbohidratos refinados (pan, pasta, galletas) tienen un efecto muy dañino en todo nuestro organismo, alteran el metabolismo, provocan subidas y bajadas de azúcar muy pronunciadas y crean notables depósitos de grasa. Todo esto sin ningún beneficio a cambio, porque no proporcionan ningún nutriente o vitamina. El azúcar hace que el sistema de nuestro cuerpo en general funcione mal y esto repercute como no en el funcionamiento de nuestro sistema inmune.

Pero la buena noticia es que podemos remediar en gran parte estos impedimentos estacionales que se interponen en nuestra salud.

Siempre se nos ha dicho que el alimento para la prevención de resfriados y gripes y el fortalecimiento de nuestro sistema inmune es solamente una fruta: la naranja. La naranja, al igual que todas las frutas, es en efecto beneficiosa para nuestro cuerpo gracias a su contenido en vitamina C. Pero en realidad, la naranja o la fruta en general no es el único alimento que tiene el poder de fortalecer nuestro sistema inmune, ni tampoco es el más poderoso en esta labor.

Estos son los alimentos que no nos dicen que debemos comer o incluir de vez en cuando en nuestra dieta para tener un sistema inmune sano, y son los más poderosos, no sólo para fortalecer nuestro sistema inmune, sino para fortalecer y sanar el conjunto de nuestro organismo. En realidad, son unos alimentos fundamentales en la dieta de un ser humano sano, que nuestros antepasados comían para asegurarse la salud cuando no había medicamentos:

§ Leche cruda (sin pasteurizar) ecológica de vacas en pasto.

§ Alimentos fermentados como el kefir, el kimchee, los encurtidos en vinagre, la col fermentada (sauerkraut, chucrut), los vegetales lacto-fermentados, etc.

§ Huevos crudos ecológicos.

§ Carne de ternera alimentada en pasto (no con cereales).

§ Frutas y verduras locales.

§ Setas, especialmente Reishi, Shiitake y Maitake, que contiene beta glucanos (que realzan el sistema inmune).

§ El ajo, un potente antimicrobiano que mata a la bacteria, los virus y los hongos.

§ Hierbas y especias como la cúrcuma, el orégano, la canela, la pimienta, etc.

La Vitamina D, a falta de sol, la podemos obtener del pescado: órganos y piel de los peces, marisco y huevos de pescado. Hay algunos que no están acostumbrados a comer estas partes del pescado, pero es ahí donde reside la valiosa Vitamina D, así que cada uno, que decida si vale la pena.

[No es tan difícil comer pescado alto en vitaminas y bajo en toxinas (mercurio, PCBs). Se trata de elegir los pescados más pequeños (los grandes son los más contaminados). Por ejemplo, las sardinas o los boquerones fritos comidos con su piel son una fuente enorme de Vitaminas D y A y ácidos grasos Omega 3. Evita comer peces pescados en el mar Mediterráneo porque en este mar hay una gran cantidad de mercurio y otros contaminantes.]

La Vitamina D se encuentra también en huevos y leche de animales que han estado expuestos al sol, igualmente se encuentra en la grasa de la carne de animales que han estado en el exterior.

Para contrarrestar la falta de actividad física que estos meses acarrean es mejor aprovechar cualquier ocasión para andar un poco, correr (si hace frío, bien abrigados), o hacer ejercicio en casa con bicicleta estática o con un poco de música. Lo importante es no acostumbrarse al sedentarismo y no dejar que el frío te quite las ganas de salir a la calle.

Los productos altos en azúcar deberían ser evitados totalmente, porque añadidos a la falta de movimiento físico pueden de verdad causar cambios negativos en nuestro cuerpo y nuestro aspecto. Sin embargo, es importante no la cantidad de alimentos que ingerimos, sino la calidad. Si consumimos productos ecológicos en su mayor parte y del tipo de los que he recomendado en la lista anterior, nuestro cuerpo estará más que satisfecho y no entraremos en un ritmo de aumento de peso que será un agobio cuando llegue el buen tiempo, y queramos desembarazarnos de él.

Nadar en una piscina puede constituir un detrimento para tu salud

2009-12-03T23:24:55+00:00

Nadar en una piscina tratada con cloro puede aumentar las posibilidades de que un niño susceptible a las alergias y al asma desarrolle estos problemas.

El agua clorinada irrita las vías aéreas de los nadadores, ejerciendo un fuerte efecto acumulativo en el desarrollo del asma y las alergias respiratorias como la fiebre del heno y la rinitis alérgica.

FUENTES DE ESTA NOTICIA:

MSNBC September 15, 2009

Pediatrics October 2009;124(4):1110-8

Comentarios del Dr. Mercola:

Nadar es una forma absolutamente fenomenal de hacer ejercicio, sin mencionar que es un efectivo medio de relajación, pero hacerlo en una piscina tratada con cloro puede conducir a varios problemas de salud.

Tu cuerpo absorbe más cloro, y lo que es peor, más subproductos de la desinfección, nadando en una piscina clorada que los que absorbe bebiendo agua del grifo durante toda una semana. Los subproductos de la desinfección (SPDs) son mucho más peligros que el cloro. Se forman cuando el cloro del agua reacciona con la materia orgánica como la piel o el pelo.

Un tipo de estos SPDs, los trihalometanos (THMs), pueden encontrarse en grandes cantidades en las piscinas y en las aguas del grifo no filtradas. Estos subproductos químicos son un problema también porque flotan en el aire sobre el agua de la piscina, y además los respiras mientras que nadas.

Es esta combinación de cloro en el agua y los SPDs flotando en el aire la que llevó a los investigadores de este último estudio a la conclusión de que, en niños con sensibilidades alérgicas, nadar en piscinas cloradas aumentó significativamente la probabilidad de sufrir asma y alergias respiratorias.

El riesgo añadido era sustancial:

- El riesgo de sufrir fiebre del heno era hasta 7 veces mayor en niños "sensibles" que nadaban en piscinas cloradas durante más de 100 horas.

- El riesgo de rinitis alérgica era hasta 3,5 veces mayor en aquellos que nadaban en piscinas cloradas durante más de 1000 horas.

Cuanto mayor el tiempo de permanencia de los niños en el agua clorada, mayor el riesgo de asma y de alergias.

Los expertos estiman que muchas alergias y enfermedades del sistema inmune se han doblado, triplicado o incluso cuadriplicado en las últimas pocas décadas. El agua tratada con cloro es otra fuente potencialmente tóxica e importante a la que muchos niños están expuestos, y que hay que vigilar, especialmente si tu hijo es propenso a este tipo de problemas que se han encontrado en el estudio.

Otros cinco problemas que causa el cloro de las piscinas

El cloro es una sustancia química peligrosa cuando es absorbida por nuestro cuerpo o inhalada. El problema es que la mayoría de las piscinas públicas están sobrecargadas de cloro, ya que la gente que las mantiene, con buena intención piensan ellos, lo añaden en exceso para tener seguridad de que las bacterias y otros organismos son eliminados completamente.

Pero incluso hasta la piscina de tu jardín puede ser tóxica si la tratas con cloro.

Muchos estudios han señalado los riesgos asociados al cloro en el agua, algunos de los cuales son:

Los monitores de natación tenían un riesgo mayor del doble de sufrir frecuentemente sinusitis o inflamación de la garganta, y mayor del triple de tener resfriados crónicos, que los trabajadores de la piscina con menos exposición a la tricloramina, como los empleados del bar o los recepcionistas.
Comparados con la población general, los trabajadores de las piscinas con altos niveles de exposición tenían un riesgo del 40% mayor de desarrollar tirantez de pecho, y tenían más probabilidades (700%) de sufrir sofocamiento al andar.
El cloro en las piscinas supone un riesgo para las embarazadas de: aborto espontáneo, partos de fetos muertos y defectos congénitos.
Los SPDs pueden causar un debilitamiento del sistema inmune, disrupciones en el sistema nervioso central, daños en el sistema cardiovascular, mal funcionamiento del sistema renal y efectos dañinos en el sistema respiratorio.
En un estudio de 2007, los participantes que bebieron agua tratada con cloro tenían hasta un 35 % más de riesgo de cáncer de vejiga urinaria que aquellos que no la bebían, pero aquellos que nadaban en piscinas cloradas tenían un riesgo del 57 % más.

Una alternativa saludable a las piscinas con cloro

Si te encanta nadar pero quieres mantener tu salud lo mejor posible, te recomiendo sinceramente que evites las piscinas clorinadas o brominadas.

Es mejor nadar en el mar, si tienes acceso a él. El agua salada sirve en realidad para matar muchos de los parásitos que viven en tu piel, en tus vías nasales y alrededor de tus ojos. Nadar en agua salada también puede librar a tu sistema inmune de una parte significante de estrés y ayudarle a desintoxicar y equilibrar tu cuerpo. Además, nadar en el mar permite a tu cuerpo absorber muchos de los valiosos y beneficiosos minerales del agua salada.

Después del agua salada, un lago u otra fuente de agua natural es la mejor opción.

Si tu única opción es una piscina, encuentra un método de mantener tu piscina libre de bacterias, algas y otros organismos sin el uso de peligrosas sustancias químicas. Afortunadamente, existen varios tratamientos seguros en el mercado no tóxicos, como los que contienen bicarbonato sódico, por ejemplo. Otro método es una máquina que produzca ozono, el cual matará a los organismos mediante terapia oxidativa, pero sin ninguno de los riesgos para la salud del cloro.

Los riesgos del cloro y los SPDs fuera de la piscina

Debes saber que el cloro y los subproductos de la desinfección (SPDs) no sólo se pueden encontrar en las piscinas tratadas, también en el agua que sale de tu grifo, el agua que usas para ducharte o bañarte.

Los SPDs son unas 10.000 veces más tóxicos que el cloro, y de todas las toxinas que puede haber en tu agua del grifo, como el flúor, restos de medicamentos o restos de fertilizantes químicos, los SPDs son absolutamente los más peligrosos.

Por desgracia, muy poca gente es consciente de esta tóxica amenaza, y aquéllos que sí lo son todavía no saben que no todos los sistemas de filtrado del agua con capaces de filtrar los SPDs. De hecho, no existe actualmente ningún sistema de filtrado doméstico que esté certificado para filtrar estas toxinas.

Si no entiendes este hecho, es totalmente imposible que hagas una sabia elección de un filtro del agua que usas para lavarte o para beber. Además, el engañoso marketing de la industria puede llevarte a elegir opciones que no te protegerán en realidad de estos riesgos.

Al elegir un filtro eficiente para tu ducha o el grifo de tu cocina, debes buscar aquellos que quiten el cloro junto con otros contaminantes, y no conformarte con otros que hagan menos que eso.

Artículos relacionados

El lado amargo de los Edulcorantes Artificiales

¿Pondrías tu cabeza dentro de un horno microondas? (1)

2009-11-06T11:10:03+00:00

En términos simples, es así, nuestra sociedad moderna está introduciendo todas nuestras cabezas en hornos microondas, queramos o no. Nuestra civilización se ha lanzado a un experimento masivo global con una nueva forma energética de polución del aire, llamada electrosmog o electropolución. Su biofísica es muy simple: el lugar donde todos los aparatitos inalámbricos creados por la física y la ingeniería se cruzan en el camino con nuestros sistemas biológicos. Ahora ha sido probado que el electrosmog es capaz de afectar al ADN de todos los seres vivos y puede incluso estar teniendo un impacto adverso en la atmósfera terrestre. Muy probablemente el electrosmog demostrará ser la mayor amenaza medioambiental de este siglo. Parece que nos enfrentamos a una colisión directa contra los ladrillos básicos que soportan la vida.

Mucha gente hoy en día piensa que no debe haber inquietudes acerca de los campos electromagnéticos de las líneas eléctricas de bandas de frecuencia extremadamente baja (EMF/ELF) porque son seguras e inofensivas, pero nada puede estar más lejos de la verdad. Tres estados y agencias federales de los Estados Unidos reconocen ahora que tales exposiciones están directamente relacionadas con la leucemia infantil. También afirman esto varios gobiernos europeos y la Unión Europea. Nuevos estudios indican que vivir cerca de líneas eléctricas durante la infancia aumenta significativamente el riesgo de sufrir leucemia de adulto también. Antes nadie había seguido a esas poblaciones durante tantos años para que se demostrara ese riesgo, pero ahora está constatado. Como ocurre a menudo con este tipo de casos, tan pronto como un investigador mira, encuentra los efectos. Los estados de California y Connecticut están estableciendo guías para las exposiciones a campos electromagnéticos en algunos casos requiriendo la localización bajo tierra de los nuevos corredores de líneas eléctricas cerca de áreas pobladas. El Reino Unido está considerando comprar propiedades residenciales alrededor de los corredores de líneas eléctricas para que éstos estén más apartados de la población. Además, hay nuevas inquietudes entre los expertos en protección radiológica sobre lo que se ha dado en llamar "electricidad sucia" (dirty electricity), que causa el síndrome del "edificio enfermo" y que ocurre cuando en las casas o en los edificios hay un nivel alto de contaminación electromagnética procedente de múltiples fuentes de radiofrecuencia como por ejemplo los aparatos electrónicos junto con las líneas eléctricas, las cañerías y los aparatos inalámbricos. Se ha visto que la electricidad sucia es la causa del aumento de la diabetes, los dolores de cabeza, los problemas de concentración y la hiperactividad entre los niños, entre otros problemas.

Pero la mayor preocupación en torno al electrosmog actualmente son los productos inalámbricos. Desde la llegada de los teléfonos móviles a finales de los 80, la "revolución sin cables" no ha parado de crecer hasta incluir todo desde acceso a Internet sin cables en escuelas, bibliotecas, hogares, aeropuertos, hoteles y negocios, hasta "Zonas Wi-Fi" en cualquier lugar público, además de numerosos dispositivos de sensor remoto y etiquetas de identificación mediante radiofrecuencia (RFID), ahora insertadas en muchos productos de consumo, pasaportes, pacientes con demencia, mascotas, y bebés en unidades neonatales. La gente se pone pendientes Bluetooth con radiofrecuencia, que lanzan ondas pulsantes directamente a su cerebro. El WiMax es una red inalámbrica que permite a la gente agrupar todos sus servicios de telecomunicaciones recibiendo todo sin cable. El número de personas que abandonan completamente sus teléfonos fijos con cable crece diariamente. A instancias de los gigantes de las telecomunicaciones otra vez, el FCC agrupó todos los nuevos servicios de banda ancha, requiriendo mucha más radiofrecuencia ambiental, bajo las legitimaciones de la ley de telecomunicaciones (Telecom Act, USA), que todavía prohíbe que las exposiciones ambientales de radiofrecuencia sean tomadas en consideración para la instalación de antenas de telefonía. Añade a todo esto muchas instalaciones militares nuevas, como los programas de escudo antimisiles "Star Wars", que crean intensas pantallas de energía de alta intensidad en la ionosfera, exposiciones crecientes de nuestros militares a las armas de alta tecnología, y cientos de nuevos canales de TV y emisoras de radio emitiendo a literalmente millones de vatios de intensidad radiada desde transmisores en tierra y redes de satélites y verás claramente que estamos sumergidos en niveles siempre crecientes de radiación ambiental de radiofrecuencia.

Mucha de esta nueva afluencia de radiofrecuencia ambiental está en las bandas de microondas de frecuencia ultra alta (UHF), la misma forma de energía usada por los hornos microondas pero sin paredes o puertas. No sólo estamos siendo expuestos por nuestros propios productos sino también, como los fumadores pasivos, por los que usan otras personas. Los aparatos de consumo inalámbricos transmiten en un patrón de 360 grados, exponiendo a todos los de alrededor que se encuentren cerca o lejos. Los niños de hoy en día, por primera vez en la historia humana, sufren exposiciones graves prenatales. Los padres colocan radiomonitores de bebé que transmiten radiofrecuencias junto a la cuna para que estén "seguros". Y los niños, al menos en América, tienen un teléfono móvil mucho antes de obtener el permiso de conducir. Los padres a menudo insisten en que sus hijos lleven teléfono móvil. Qué ironía que la ciencia está dando cada vez más señales de alarma pero la mayoría de los padres siguen estando desinformados.

Hay más de 2,2 billones de usuarios de teléfonos móviles en el mundo actualmente con una estimación de 100.000 más uniéndose diariamente en América solamente. Además, cada nuevo diseño tecnológico, como fotos digitales enviadas a través de teléfonos móviles, descargas de música y mensajes de texto, añade otra capa de radiofrecuencia. Todo esto requiere infraestructura de transmisión y cada vez más banda ancha en el espectro electromagnético, lo que significa más transmisores en cercana proximidad a la población. Hace sólo una década, esta exposición apenas existía. Según una estimación los niveles de radiofrecuencia ambientales en Boston y Nueva York han aumentado 100 VECES en comparación con los de hace una década. Un reciente estudio hecho en Europa encontró un aumento del 3.000 % en la radiofrecuencia ambiental en 10 ciudades respecto a hace una década. Como cualquiera puede reconocer, eso es un gran cambio en el medio ambiente. Esto no tiene paralelo con ningún contaminante que exista hoy en día.

Anteriormente al siglo veinte, el campo electromagnético natural de la Tierra consistía en los polos norte y sur, los campos magnéticos fijos que emanan de su núcleo fundido, y los relámpagos de las tormentas. Muy poca radiofrecuencia, e incluso menos radiación de microondas, alcanzaba la Tierra procedente del espacio. Ahora el área completa del espectro electromagnético ha sido llenada en la superficie de la Tierra, debido exclusivamente a nuestra propia electropolución durante los últimos 50 años. Además hemos creado características de propagación de señales como la corriente alterna y la pulsante digital, formas de onda inusuales como la onda senoidal y la de diente de sierra, y densidades de alta potencia en estas bandas que simplemente no existen en la naturaleza. Todo esto son artefactos artificiales hechos por el hombre.

Muchos profesionales de la salud pública en Europa están recomendando ahora evitar prudentemente esta exposición, especialmente los niños, los que, por virtud de su edad, tienen una mayor división celular en su organismo, sus cráneos son más finos, lo que permite una penetración más profunda de las ondas, y tienen el sistema inmune en desarrollo. Pero nuevas tecnologías no paran de aparecer a un ritmo desenfrenado. La gente parece estar adicta a los móviles, a los BlackBerrys y a los sistemas de mensajes instantáneos, y de hecho pueden en realidad estarlo. Algunos estudios han encontrado que la radiofrecuencia aumenta los niveles de endorfina y estimula los centros de placer del cerebro. Los fabricantes de esos productos han avisado de que producen fuertes frecuencias eléctricas y una señal de radiofrecuencia que alcanza directamente los ojos de quien los usa. Dos recientes estudios han encontrado melanoma en los ojos que han sufrido tales exposiciones. Un estudio encontró electrofrecuencias de 900 miligauss con algunos BlackBerrys (los aumentos en las tasas de leucemia empiezan a 2 miligauss).

Además, ciudades y pueblos enteros se están volviendo Wi-Fi sin ni siquiera pensar en las consecuencias. Nueva Orleans, tras el Huracán Katrina, puede que nunca reconstruya el sistema de línea de teléfono por cable otra vez. Grupos de antenas se montan en torres, encima de edificios altos y tanques de agua, enganchadas a los lados de complejos de apartamentos, y escondidas a menudo en huecos de ascensores, silos o graneros y campanarios de iglesias. En las ciudades son montadas en los postes de las farolas, creando una exposición omnipresente a sólo tres metros de la mayoría de las calles de la ciudad y pisos, irradiando directamente a la gente las 24 horas y los 7 días de la semana. Tampoco debería activarse un sistema Wi-Fi que cubra toda una ciudad o un pueblo sin estudios epidemiológicos.

Tales sistemas están siendo enfrentados por los ciudadanos en San Francisco, varias poblaciones en el sur de California, Minnesota, Massachusetts, Maine, Illinois, y en Canadá y Europa. La gente está enfermando una vez estos sistemas empiezan a funcionar. El gobierno alemán en 2007 advirtió a sus ciudadanos que no usaran la tecnología Wi-Fi de routers inalámbricos, especialmente en los colegios. El gobierno aconsejó que la gente usara la variedad de cable tanto para Internet como para teléfonos fijos del hogar. En los Estados Unidos, [al igual que en muchos otros países, incluido España] a muchas de estas tecnologías se les concede una "exclusión categórica" y carecen de licencia o regulación por ninguna entidad gubernamental porque se presume que operan bajo un cierto umbral de potencia requerido para el calentamiento de tejidos. Pero la realidad es que laboratorios independientes han descubierto que muchas veces las emisiones de estos aparatos superan incluso los pocos estándares requeridos que existen y no hay ninguna supervisión o seguimiento por parte del gobierno de este asunto.

Numerosas comunidades están oponiéndose a las antenas cerca de colegios y barrios residenciales. Pero cientos de miles de nuevas antenas de telefonía son necesarias para ofrecer cobertura debido a la demanda de todos los aparatos inalámbricos. La construcción de la infraestructura inalámbrica no está completa en ningún sitio. La tecnología de "tercera generación" necesita infraestructura cada 1-4 kilómetros. Hay nuevos servicios de banda ancha que permiten todo desde llamadas, mensajes de texto y descargas de Internet en una pantalla de teléfono móvil o en un portátil inalámbrico. Además, haciendo gala de la competición con las redes de cable, las telecoms pueden ahora ofrecer hasta programación de TV. Esto significa que la antena de telefonía móvil de ayer se ha transformado en una estación de emisión de TV además. Como consumidor, si quieres usar estos sistemas inalámbricos, estás pidiendo que alguien viva cerca de la infraestructura de emisión. Con el tiempo, la tendrás también al lado de tu casa. No tendrás donde esconderte.

La ciencia está también revelando un paisaje desolador de lo que la exposición a la radiofrecuencia puede hacer, amenazar la salud de nuestro planeta en todos los niveles, desde las plantas hasta los humanos. Hay un creciente montante de evidencia de que la exposición a largo plazo de bajo nivel a la radiofrecuencia es igual de peligrosa que la exposición a corto plazo, como la de los rayos x, por ejemplo. En esencia, estamos enfrentándonos a una forma totalmente nueva de polución, una forma energética. El mundo no humano es afectado del mismo modo. La radiación electromagnética puede causar la pérdida prematura de hojas de los árboles y hacerlos más susceptibles a enfermedades. Hay pruebas de que la radiofrecuencia procedente de torres de TV, radio y telefonía móvil baja la producción de leche de las vacas, causa deformidades en anfibios, baja la reproducción en animales y pájaros, y causa confusión, errores de navegación y muerte en los pájaros migratorios.

Extraído del libro: Electromagnetic Fields: A consumer's guide to the issues and how to protect ourselves, B. Blake Levitt. Traducido por VidaSostenible.

La vacuna de la gripe porcina es además cancerígena por Dr. Mercola

2009-09-13T15:08:08+00:00

(www.mercola.com)

08/09/2009

La vacuna de la gripe porcina ha sido acusada de ser cancerígena por un médico especialista alemán que advirtió seriamente sobre su seguridad.

Wolfgang Wodarg, médico especialista pulmonar, dijo que existen muchos riesgos asociados a la vacuna que se ha preparado para el virus H1N1. La solución orgánica de la vacuna consiste en células cancerosas de animales, y existen temores de que el riesgo de cáncer pueda ser incrementado al inyectar estas células en personas. Además, se sabe a ciencia cierta (aunque no se informe oficialmente de ello a la población) que la vacuna puede causar peores efectos secundarios que el mismo virus de la gripe porcina.

FUENTES DE LA NOTICIA:

Bild.com August 21, 2009

Reuters August 22, 2009

Socio-Economics History Blog July 15, 2009

COMENTARIOS DEL DR. MERCOLA SOBRE ESTA NOTICIA

Finalmente sale a la luz la verdadera cara del escándalo de la gripe porcina.

Estos sitios web, y muchos otros que están esclareciendo el engaño y la manipulación a gran escala que se está llevando a cabo en la población, finalmente están consiguiendo que la gente deje de aceptar ciegamente todo lo que le dice la propaganda de los gobiernos.

Los defensores de la seguridad de las vacunas están empezando a perder confianza. Según una reciente encuesta de la cadena Fox News, la mayoría de la gente de Estados Unidos cree que la vacuna de la gripe porcina es más mortal que el virus mismo.

Además, los profesionales de la salud no son todos una excepción en lo que respecta a la aceptación de esta vacuna. Según un estudio publicado en el número del 25 de agosto del British Medical Journal, más de la mitad de los médicos y enfermeras de los hospitales públicos rechazan también la vacuna del virus H1N1, aduciendo tanto los efectos secundarios que tiene como las dudas sobre su eficacia.

Los potenciales riesgos para la salud de la vacuna de la gripe porcina

Fue sólo hace una semana cuando informé sobre la correspondencia confidencial entre la Agencia de Protección de la Salud Británica y 600 neurólogos, la cual les advertía a éstos de que estuvieran alerta para detectar los casos del Síndrome de Guillain-Barré una vez que la campaña de vacunación empezara.

Anteriormente he publicado más artículos sobre los otros ingredientes peligrosos de la vacuna, como el mercurio y el escualeno, éste último ligado al desarrollo de enfermedades autoinmunes como la artritis reumatoide y el lupus.

Ahora, el médico especialista pulmonar Wolfgang Wodarg ha descubierto aún más riesgos potenciales que podría traer la vacuna de la gripe porcina. Es interesante que el Dr. Wodarg todavía ejerza de político, es el presidente de la comisión de salud en el parlamento alemán y en el Consejo Europeo.

Según el Dr. Wodarg, la vacuna de la gripe porcina contiene células de cáncer animal, y no hay datos que indiquen si éstas causarán una reacción alérgica al ser inyectadas en el cuerpo. Esto también plantea dudas sobre el riesgo de contraer cáncer.

Wodarg también contó a la prensa alemana que la propagación del miedo a la pandemia es un "engaño orquestado":

"Es un gran negocio orquestado por la industria farmacéutica. La gripe porcina no es tan diferente de la gripe normal de todos los años. En realidad, es más inofensiva que ésta, si te informas del número de casos verás que no tiene ni comparación con la gripe normal estacional."

Más datos sobre la falta de seguridad de la vacuna de la gripe porcina

Un reciente artículo del Dr. Blaylock también señala las numerosas razones por las que la vacuna es más peligrosa que el virus. Si te interesa este asunto, puedes leer el artículo de Blaylock. En él afirma que la vacuna de la gripe porcina de la compañía farmacéutica Baxter, llamada Celvapan, se usan células del mono verde africano, el cual ha estado previamente implicado en la transmisión de un gran número de virus en las vacunas, entre ellos el VIH (SIDA).

Del mismo modo, Johannes Lower, presidente del Instituto Paul Ehrlich, cree que los efectos secundarios de la vacuna pueden ser muchísimo peores que el mismo virus de la gripe, que típicamente causa sólo síntomas leves, requiriendo a lo sumo unos pocos días en la cama.

Como ya sabes, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) afirman que el virus de la gripe mata a 36.000 americanos cada año. Después de que hemos investigado esa cifra, hemos encontrado que se trata de una burda exageración basada en una recopilación imprecisa de datos, pero aún así, la gripe porcina se ha llevado muchísimas menos vidas que la gripe normal estacional en cualquier año, y nunca se han tomado medidas drásticas para contener la gripe estacional.

Basándonos de forma racional en el número de casos que hay, el miedo que se quiere propagar sobre la gripe porcina ciertamente no tiene justificación alguna.

Aunque el sitio web de la Organización Mundial de la Salud afirma que ha habido al menos 2.185 muertes debido a la gripe porcina en todo el mundo, diciendo que "Dado que a los países ya no se les requiere analizar y referir todos los casos individuales, el número de casos declarados está realmente debajo del número total de casos", la verdad es totalmente diferente.

¿Por qué?

Porque algunos países, como Gran Bretaña, están registrando ahora todos los casos de cualquier gripe como gripe porcina, basándose en nada más que un cuestionario online.

¿Cómo podría ser que el número de casos reales estuviera debajo del número de casos registrados si se registran de esta forma como lo hace Gran Bretaña?

Sin una verificación por laboratorio, es bastante probable que un gran número de esos casos que se registran como gripe porcina son en realidad una simple gripe normal.

La Industria VS. Investigaciones Independientes, ¿a quién vas a creer?

El Dr. Blaylock afirma haber revisado un gran número de estudios sobre el adyuvante inmune escualeno, y encontrado que varios de los estudios en humanos concluyeron que éste era seguro. Sin embargo, tras más investigaciones, encontró que esos mismos estudios estaban hechos por las compañías farmacéuticas que usaban este adyuvante.

No obstante un gran número de estudios llevados a cabo por investigaciones independientes encontraron en su totalidad que había un fuerte vínculo entre el escualeno o el MF-59 (que contiene escualeno) y las enfermedades autoinmunes.

El Dr. Blaylock advierte que:

"Estudios de otros adyuvantes inmunes usando técnicas de detección precisas han mostrado que éstos entran rutinariamente al cerebro después de la vacunación.

Lo que mucha gente no sabe, y tampoco los médicos que recomiendan las vacunas, es que la mayoría de tales estudios llevados a cabo por las compañías farmacéuticas observan a los pacientes durante sólo una o dos semanas tras la vacunación, cuando estos tipos de reacciones pueden tardar meses o incluso años en manifestarse".

Esto es de crucial importancia.

Si varios años después te viene una enfermedad autoinmune, ¿de qué forma vas a probar que esa enfermedad te la ha creado una vacuna?

Y peor aún, incluso en el caso de que pudieras probarlo, no te serviría de nada porque los fabricantes de vacunas han manipulado astutamente los gobiernos para que les garanticen una inmunidad total frente a las demandas de cualquier daño que cause una vacuna experimental.

Por qué debes evitar también los Antivirales

Investigadores británicos declararon recientemente que la medicación antiviral Tamiflu "no es apropiada para adultos sanos".

"Recomendar el uso de fármacos antivirales para el tratamiento de los síntomas de la gripe no es probablemente la opción más adecuada", concluyeron.

Este estudio, publicado en el Lancet Infectious Diseases, recomienda que la gente saludable que adquiera la gripe porcina no debería ser tratada con antivirales como el Tamiflu o Relenza, a no ser que sufran complicaciones a causa del virus. Según sus investigaciones, cualquier medicamento reducirá la enfermedad en alrededor de medio día de duración. En personas con problemas de salud como diabetes o asma, Relenza quitaba a la gripe menos un día de duración y el Tamiflu tres cuartos de un día, como media.

Seriamente... ¿Valen la pena los graves efectos secundarios, para ganar quizás medio día? De todas formas pasarás cinco o seis días en la cama, con o sin la inyección, ya que el antiviral NO PREVIENE NECESARIAMENTE LA GRIPE, sólo reduce la duración de la enfermedad por unas pocas horas si es que la adquieres...

Un libro gratis en la web sobre los peligros de las vacunas

Toda verdad pasa por 3 fases:

Primero, es ridiculizada.

Segundo, es combatida con violencia.

Tercero, es aceptada como verdad evidente en sí misma.

Esta famosa cita de Arthur Schopenhauer es una de mis favoritas, y es, yo creo, cómo la historia verá al final el asunto de las vacunas.

En la actualidad, estamos en la segunda fase, y puedes verlo en declaraciones como la de la jefa de edición médica del canal NBC News, Dra. Nancy Snyderman, de la cual se ha registrado que ha dicho que "la gente debería rechazar teorías conspiratorias sobre la seguridad de las vacunas, confiar en el gobierno, y ponerse la condenada vacuna".

No caigas en esos intentos irracionales de los medios de comunicación de manipularte emocionalmente y esconderte los verdaderos hechos.

Para una gran revisión de por qué las vacunas obligatorias son inconstitucionales e ilegales, recomiendo el libro "Los horrores de la vacunación expuestos e ilustrados, Petición al Presidente para Abolir la Vacunación Obligatoria en el Ejército y la Armada", por Charles M. Higgins.

Escrito en 1920, este libro está ya al alcance de todo el mundo ya que puede leerse y descargarse gratis en este link. Trata sobre los peligros de la vacunación, los encubrimientos de las muertes debidas a vacunas, y explica tus derechos constitucionales y las tendencias médicas que están amenazando esos derechos, y es en cada punto tan relevante hoy en día como lo era cuando fue escrito.

¿Cómo colaborar para contrarrestar la desinformación y el miedo? El engaño de la gripe porcina. Por Vidasostenible.

Los ciudadanos son constantemente bombardeados con informaciones que les incitan a sentir miedo y les invitan a ponerse en manos de las compañías farmacéuticas quienes son presentadas como la única solución a este problema inexistente.

La situación es la siguiente: Imagínate que de repente los medios de comunicación propagaran un miedo y un temor a las hormigas, unos insectos inofensivos. Imagínate que, poco a poco, la población, al ser convencida con las amenazas de una plaga de hormigas que se extenderá por todo el mundo y que amenazará con la civilización humana, comenzara a sentir miedo y a hacer cualquier cosa (por dañina que fuera) para poder librarse de la supuesta plaga que los medios y los gobiernos le están sirviendo en bandeja. No importa lo inverosímil, lo irreal, lo irracional o carente de bases que sea esta amenaza que han orquestado, simplemente con que ésta se lance en diferentes frentes, en medios de comunicación de masas y en medios oficiales gubernamentales, por absurda que sea, calará en la población. Esto lo podrían conseguir en cualquier momento con cualquier tipo de amenaza que se propusieran. Habría expertos que, sabiendo que no es lógico que las hormigas se extiendan en una plaga mundial, que eso no podría ocurrir nunca, debido a muchas razones, y además sabiendo que aun en el caso de que el número de hormigas aumente ligeramente eso no supondría ningún daño a los seres humanos porque no son dañinas, se opondrían a tal maquinación de miedo y a tales soluciones que los maquinadores propondrían, siempre, con desembolso económico, a la población. Pero los expertos no conseguirían desengañar a la mayoría de la población que sería llevada como ovejas por los astutos manejadores de la opinión pública que siempre actúan en múltiples frentes, no en uno sólo, como actuarían los expertos. Éso, si es que los expertos quisieran actuar para remediar la situación porque muchos de ellos, probablemente, no lo harían.

Ésa es exactamente la situación que tenemos ahora con la gripe mal llamada porcina (los pobres animales no tienen culpa de nada). Las inofensivas hormigas son los inofensivos virus de la gripe porcina, que, según los datos de infectados y de muertos reales que disponemos, es menos virulenta que la gripe normal de todos los años. La supuesta "pandemia" de la que se habla no es nada de lo que preocuparse, porque este virus no va a extenderse más de lo que puede extenderse un virus normal de la gripe. ¿Os acordáis de la terrible pandemia que pronosticaban de gripe aviar, hace unos años? Pues ya sabéis de qué va la cosa. Ídem de lo mismo. Pandemia de gripe que aniquilará a la población no ha habido nunca ni habrá (la pandemia de gripe mal llamada "española" de 1918 fue una enfermedad causada por unas vacunas), pero a ellos no les importa porque saben que no necesitan que el virus haya aniquilado a una cantidad de personas apreciable para vender sus horrorosas vacunas. Saben cómo hacer para que todo el mundo se ponga las vacunas antes de que el virus llegue incluso a pisar un territorio y saben que si hay muertes debidas a la vacuna, fácilmente las pueden achacar al virus y entonces declarar finalmente, cumpliendo así sus amenazas y sus pronósticos, que la pandemia es muy dañina y se está extendiendo, abonando así mucho más el camino, para más vacunaciones, y más daño, y el ciclo se repite. Ellos se enriquecen, la población se queda diezmada y dañada con enfermedades graves, y en los libros de historia ya pueden hablar de eso como la terrible epidemia de la gripe porcina, para así en el futuro, justificar más vacunaciones.

COLABORA - FRENA LA PROPAGANDA, EL ENGAÑO Y LA MANIPULACIÓN DE LOS GRANDES NEGOCIOS

Si quieres colaborar a que todo esto se sepa, elige éste o alguno de los otros artículos contenidos en la categoría gripe porcina. Imprímelo, haz fotocopias y difúndelo en:

- Centros de salud: Es el sitio más adecuado para difundirlo, porque allí va casi todo el mundo, especialmente los colectivos más susceptibles de recibir las vacunas. Puedes dejar copias del artículo en las mesas donde hay folletos de tu centro de salud, si te dejan, o puesto en un tablón de anuncios.

- Colegios, institutos, universidad: Un sitio estupendo para difundirlo, ponlo en los tablones de anuncios de tu colegio, tu instituto o tu facultad, o deja copias en las mesas de folletos.

- Ayuntamientos, bibliotecas, centros sociales, etc.: Ponlo en tablones de anuncios, si hay, o añádelo a las mesas o stands de folletos.

De esta forma puedes colaborar a que se sepa la verdad en tu barrio, pueblo o ciudad de una forma fácil y muy eficiente y contribuir a frenar la manipulación y la propaganda de los medios de comunicación.

Mis modestas ideas para un cambio mundial

2009-08-14T20:26:08+00:00

Cada uno individualmente podemos contribuir a cambiar el mundo y a devolverlo a las manos de sus habitantes y quitárselo al sistema capitalista del dinero. ¿Qué podemos hacer cada uno de nosotros para cambiarlo? Multitud de cosas. Algunos ejemplos:

1) Si no queremos que las corporaciones multinacionales destruyan el planeta y nuestra salud, debemos boicotear sus productos. Comprar productos alimenticios locales o crear nosotros mismos si podemos nuestra huerta o granja. Esto actuará en contra de la delocalización y gracias a la supresión de muchos intermediarios la agricultura y la ganadería, que ahora están en crisis muy preocupantes, volverán a ser rentables y lo más importante producirán comida real de calidad.

2) Incluido en lo anterior está también no comprar los alimentos procesados industrialmente que venden en los supermercados, que, aparte de carecer de valor nutricional y de promover enfermedades, forman parte de este sistema insostenible que está arruinando el planeta (requieren mucha energía para su fabricación, se fabrican a partir de materias primas insostenibles (monocultivos transgénicos y granjas industriales) y usan muchos envases que son un problema muy grave de residuos para el medio ambiente). Los alimentos procesados industrialmente constituyen aproximadamente el 90% de lo que se vende en los supermercados actualmente, por tanto, si queremos hacer un cambio deberíamos comprar en los supermercados sólo los alimentos que no podamos conseguir en forma no procesada y de los que no podamos prescindir. (Beneficio extra: Dejando de comprar toda la basura que venden en los supermercados tu salud saldrá beneficiada).

3) Esta misma actitud se puede demostrar con otros bienes de consumo que no sean alimenticios. Por ejemplo, dejando de usar los dañinos móviles le quitaremos poder a la industria de la telefonía móvil que no para de enriquecerse a costa de nuestra salud. Los precios son abusivos y para la mayoría de las personas los móviles son innecesarios y se podrían apañar con un teléfono fijo, muchísimo más barato. (Beneficio añadido: Vais a dejar de pagar a las compañías de teléfonos móviles para crearos tumores cerebrales).

Hay muchísimos ejemplos en los que podéis optar por rechazar los bienes de consumo de las empresas contaminantes, multinacionales, industrias, que están haciendo mucho daño al planeta y a sus habitantes (Yo he explicado el tema de la alimentación porque es en lo que me especializo, pero hay muchos caminos más). Rechazar cualquiera tecnología innecesaria, contaminante ya sea ambiental o electromagnéticamente, o que pueda ser sustituida por alternativas más ecológicas.

Esto es el principio para comenzar a vivir cada uno de nosotros de una manera más sostenible. Si nos pasamos a un estilo de vida más respetuoso y natural, al final la sociedad, por la suma de sus habitantes, será más sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

No existirían industrias altamente contaminantes si no hubiera personas que estuvieran dispuestas a contribuir a ello trabajando para ellas. Esto se puede extrapolar a todo lo malo que hay en el mundo. No existirían guerras si no hubiera hombres que estuvieran dispuestos a trabajar en el ejército. Para que el mundo cambie y revierta la tendencia hacia la autodestrucción, las personas que lo componen, UNA POR UNA, tienen que cambiar. Concretamente, lo que tiene que cambiar, es su alma. La espiritualidad tiene que resurgir para guiar a la humanidad por el camino correcto. Pero para ello no hace falta líderes religiosos o la institucionalización de una religión: Simplemente cada uno tiene que desarrollar su espiritualidad de forma privada al igual que se desarrolla el carácter.

No podemos tener el ingenuo pensamiento de que los políticos son los encargados de solucionar todos los problemas de la sociedad, ellos no lo harán por la simple razón de que NO PUEDEN. Pero somos NOSOTROS, con nuestras decisiones y con nuestra conciencia individual, quienes podemos realizar con toda seguridad el inmenso pero no difícil cambio necesario.

Para los que estén interesados en el cambio de la conciencia individual como medio de cambio mundial, recomiendo las filosofías hindúes y budistas, que pueden ayudar mucho a unir a la humanidad, y un nuevo proyecto de unión espiritual de la humanidad llamado Oneness cuyo origen es La India (No es ninguna secta ni religión simplemente una invitación al despertar espiritual de cada uno y al reconocimiento de nuestra alma).

Mitos de la gripe A por el Dr. Juan Carlos David

2009-08-13T06:19:30+00:00

El problema no es la Gripe Porcina: la Vacuna es lo que puede hacerte daño o incluso matarte

2009-09-09T17:14:39+00:00

INTRODUCCIÓN: (Fuente: http://dra-k.lacoctelera.net/post/2009/08/11/la-gripe-h1-n1 )

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1- La economía mundial necesitaba un cambio

2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.

3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)

3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.

Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera? Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.

Artículo del Dr. Mercola (Fuente: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/11/Swine-Flu-is-NOT-the-Problem---It-is-the-Vaccine-that-May-Harm-or-Kill-You.aspx )

Probablemente habrás notado la histeria acuciante de los medios de comunicación alrededor de la pandemia de gripe porcina ahora que los meses fríos del invierno están más cercanos y el número de casos en el mundo aumenta.

Es verdad que este virus, como cualquier otro virus, se está extendiendo.

Pero también es verdad que los casos de enfermos siguen siendo muy leves sintomáticamente, requiriendo muy poca o ninguna intervención médica. Y las muertes debidas al virus H1N1 siguen siendo muy pocas, constituyendo menos de un 0,5 % de los casos registrados, que no son los casos totales de incidencia del virus, porque en la mayoría de las veces los síntomas son tan leves que muchísima gente no necesita siquiera acudir al médico (1).

A pesar de todo esto, Estados Unidos se ha comprometido a gastar otro billón de dólares en ingredientes para la vacuna del virus H1N1, según la Secretaria de Salud y Servicios Humanos de este país, Kathleen Sebelius, con planes para un programa de vacunación para mediados de octubre (2).

Se están desarrollando también planes para implementar los programas de vacunación alrededor del mundo. En Alemania, por ejemplo, el ministro de salud anunció que el gobierno tenía planes de solicitar 50 millones de unidades de la vacuna y que hasta 22,5 millones de personas podrían ser vacunadas en la primera fase del plan que empezaría en septiembre (todo esto aunque en Alemania todavía no ha habido ninguna muerte hasta la fecha debido al virus...) (3) El coste de la vacunación es estimado en dos billones de euros, aunque sólo se han registrado 800 infecciones con el virus, ninguna de ellas mortal, en todo el país.

Los grupos de población a los que se quiere destinar la vacuna son los más vulnerables de sufrir daños por ésta.

Ayer el Washington Post anunciaba que se probará la vacuna en 2800 personas en 8 ciudades de Estados Unidos. Más preocupante aún es que están esperando 160 millones de dosis que estarán listas este otoño probablemente en septiembre.

Como ya mencioné en otro artículo, los niños en edad escolar son el grupo principal al que irán destinadas las vacunas. La Secretaria de Educación Arne Duncan, según informa el Washington Post, decía durante una cumbre que "daremos una bienvenida absoluta a que las escuelas de la nación se conviertan en clínicas de inyecciones."

Esto no tiene sentido porque además de ser innecesario es altamente peligroso. Si entiendes la verdad sobre las vacunas es más que vergonzoso sugerir que los primeros que tienen que recibir las inyecciones de la gripe deben ser los niños.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), los casos más serios y mortales del virus H1N1 han ocurrido en gente con edades entre los 30 y 50, muchos de ellos sufrían enfermedades como el asma, problemas de corazón, diabetes, enfermedades autoinmunes y obesidad (5).

Los casos de gripe porcina en niños han sido de naturaleza leve, con poca o nula intervención médica requerida. Padres informados, si les dejan elegir, optarán con seguridad por que sus hijos sufran un episodio leve de la gripe en vez de exponerse a los potenciales riesgos y daños de una vacuna cuya seguridad no ha sido probada adecuadamente y que puede causar con mucha seguridad devastaciones a largo plazo en la salud de tu hijo, o incluso peor aún, puede ser mortal.

Además, según la legislación federal de Estados Unidos adoptada por el Congreso desde 2001, una Autorización de un Caso de Emergencia permite la inmunidad de cualquier empresa farmacéutica frente a la responsabilidad legal cuando haga ensayos en la población con vacunas experimentales durante una emergencia de salud pública declarada si los inyectados sufren daños. (No estoy totalmente segura, pero creo que existe una ley muy parecida en España sobre estos casos, N. de la T.) Es una mala idea convertir las escuelas en clínicas y hacer ensayos de vacunas de la gripe porcina en niños primeramente. Especialmente cuando nadie tiene responsabilidad legal (6).

Kathleen Sebelius, completó el primer grupo al que se destinarán las vacunas incluyendo a los trabajadores de la salud, las mujeres embarazadas y los adultos con enfermedades crónicas. Esto es lamentable porque las mujeres embarazadas y las personas de cualquier edad con sistemas inmunológicos comprometidos tienen un riesgo potencialmente mucho más alto de complicaciones tras la peligrosa vacuna que el riesgo que tendrían a causa del débil virus de la gripe porcina.

Están en camino las peligrosas vacunas que contienen el mortal adyuvante: el Escualeno

Posteé recientemente un artículo sobre este tema del adyuvante escualeno de la vacuna. Si no has leído este artículo te sugiero que lo hagas. Contiene información crucial sobre los riesgos a la salud asociados con las inyecciones de vacunas que contienen escualeno.

Los adyuvantes se añaden a las vacunas para supuestamente hacerlas más "efectivas" y así reducir la cantidad de vacuna necesaria por dosis. Lo consiguen haciendo que tu sistema inmunológico magnifique su respuesta, de una forma innatural y potencialmente peligrosa, a la presencia del microorganismo contra el que te están vacunando.

El escualeno se ha demostrado que es lo peor de lo peor en términos de adyuvantes inmunes.

Sabemos que al menos dos de las vacunas para la gripe porcina que están siendo desarrolladas por las compañías farmacéuticas contendrán el adyuvante basado en aceite escualeno. Novartis y GlaxoSmithKline están produciendo esas vacunas, y esto es probablemente sólo la punta del iceberg porque:

Una nota de sumario de la OMS el 13 de julio en la que daban las últimas recomendaciones sobre vacunas, decía:

"En vista de la disponibilidad limitada de vacunas a nivel global que se está anticipando y de la necesidad potencial de protección frente a las cepas "desviadas" del virus, la SAGE recomendó la importancia de la producción y el uso de vacunas como las formuladas con adyuvantes de aceite y con virus de la gripe vivos atenuados." [¡Toma ya!] (7)

Traducción: La OMS está recomendando específicamente la producción y el uso de vacunas que contengan adyuvantes basados en aceite.

Además, el 13 de julio, Sebelius destinó otros 884 millones de dólares, además del billón que ya había sido destinado en mayo, para comprar los dos ingredientes claves de las vacunas del H1N1 que actualmente se están desarrollando. Estos ingredientes son:

El antígeno (el ingrediente activo o el microorganismo).
El adyuvante.

Novartis, cuya vacuna contiene el adyuvante escualeno MF59, rebibirá 690 millones de dólares de los 884 (8).

Está escrito. Las vacunas del H1N1 contendrán casi sin ninguna duda el adyuvante escualeno. Sebelius prefiere dar rodeos con la siguiente afirmación:

"Dependiendo de los resultados del los estudios clínicos, un adyuvante puede ser añadido a la vacuna para aumentar la respuesta del sistema inmunológico y reducir potencialmente la cantidad de antígeno necesaria para que el cuerpo reconozca y luche contra el virus."

¿Dependiendo de los resultados de los estudios clínicos? ¿Son ésos los mismos estudios que se completarán en tiempo récord y que producirán resultados que digan que las vacunas de la gripe porcina son "seguras y efectivas"?

Tu escepticismo tiene garantías y te librará de peligros a ti y a tu familia.

Una vez más, por favor lee con detenimiento mi reciente artículo sobre el escualeno para que así estés completamente informado del potencial mortal de este adyuvante vacunal y sobre la controversia que rodea a su uso.

El Reino Unido está también interesado en la vacunación masiva

El gobierno de los Estados Unidos no está solo en su respuesta irracional frente al virus H1N1.

El Dr. Peter Holden, el máximo responsable de la gripe porcina en la British Medical Association, es de la opinión que aunque la gripe porcina no está causando una enfermedad grave en los pacientes, los funcionarios de salud del Reino Unido están impacientes en empezar una campaña de vacunación masiva, empezando con los "grupos prioritarios". Según Holden las vacunaciones reducirán las posibilidades de una escasez de camas hospitalarias debido a personas que sufran la gripe porcina (9).

¿Por qué está el Reino Unido tan ansioso en vacunar para un virus que no está causando ninguna enfermedad grave? ¿Y por qué, si la gripe porcina no está causando ninguna enfermedad grave, está el Dr. Holden tan preocupado por una escasez de camas hospitalarias?... Te hace pensar que hay algo detrás de todo esto y no es la preocupación por los ciudadanos.

Qué hacer a medida que la estación de la gripe normal se acerca

Creas o no lo que dicen la OMS o los gobiernos , es imperativo que te armes con los hechos sobre el virus H1N1, las vacunaciones, y lo que puedes hacer para protegerte a ti y a los tuyos y difundir la verdad tanto como puedas.

- No asumas de que porque el gobierno esté promoviendo las vacunas de la gripe porcina, éstas deben ser seguras. Muchas vacunas aprobadas por gobiernos se ha demostrado que son peligrosas en alto grado:

La vacuna del ántrax, suministrada de forma obligatoria al personal militar de EEUU, es muy peligrosa.
El thimerosal, un conservante basado en mercurio muy comúnmente usado en las vacunas, es muy peligroso.
La vacuna HPV (Gardasil), un ejemplo horrible de cómo un marketing efectivo puede crear una necesidad no existente de un producto que es claramente peligroso. [Más o menos lo que va a pasar con esta vacuna de la gripe porcina].
La última vacuna de la gripe porcina, de la supuesta pandemia que iba a tener lugar en 1976, era peligrosa. La pandemia nunca se materializó, y muchas más personas murieron a causa de la vacuna que a causa de la gripe porcina. [Parece que los gobiernos no aprenden de lo sucedido en la historia, ni tan siquiera de la historia más reciente de hace tres décadas].
Las agencias de control de medicamentos y de alimentos de los gobiernos no son confiables en su papel de guardianas de la salud de los ciudadanos.

- No asumas que tu gobierno no podrá o no querrá establecer vacunaciones obligatorias o cuarentenas. Existen leyes que otorgan a las autoridades la libertad de imponer la vacunación forzosa, el aislamiento involuntario y la cuarentena, y castigos punitivos para aquellos que se resistan.

- Contribuye a que se sepa la verdad sobre las vacunas, a qué intereses responden y la verdadera magnitud de esta gripe, que no es tan grande ni es una enfermedad grave que requiera de medidas tan drásticas como una vacunación masiva. Informa a tus amigos, seres queridos y disemina esta información de cualquier forma que te sea posible para que más gente se ahorre el sufrimiento de una vacuna innecesaria y sumamente dañina.

CANCIÓN "DÍ NO A LA VACUNA"

Referencias:

[1] World Health Organization, Pandemic (H1N1) 2009, Update 58, July 6, 2009http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html

[2] Reuters.com "U.S. to spend another $1 billion on flu vaccine" July 13, 2009 http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE56669020090713

[3] Deutsche Welle July 17, 2009 http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4496394,00.html

[4] The Washington Post, Students 1^st in Line for Flu Vaccine, July 10, 2009 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/09/AR2009070900353.html

[5] World Health Organization, World now at the start of 2009 influenza pandemic, June 11, 2009http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009/h1n1_pandemic_phase6_20090611/en/index.html

[6] National Vaccine Information Center July 22, 2009 http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx

[7] World Health Organization, Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2, WHO recommendations on pandemic (H1N1) 2009 vaccines, July 13, 2009http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_vaccine_20090713/en/index.html

[8] HHS.gov, News Release: HHS Purchases Additional H1N1 Vaccine Ingredients, July 13, 2009

http://www.hhs.gov/news/press/2009pres/07/20090713b.html

[9] TimesOnline, Swine flu vaccine to be cleared after five-day trial, July 12, 2009http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article6690010.ece

[10] The Model State Emergency Health Powers Act, December 21, 2001http://www.publichealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA.pdf

[11] Executive Order 13295: Revised List of Quarantinable Communicable Diseaseshttp://www.cdc.gov/ncidod/sars/executiveorder040403.htm

[12] Executive Order 13375: Amendment to Executive Order 13295 Relating to Certain Influenza Viruses and Quarantinable Communicable Diseases http://edocket.access.gpo.gov/2005/pdf/05-6907.pdf

[13] The Centers for Law & the Public's Health, The Model State Emergency Health Powers Acthttp://www.publichealthlaw.net/ModelLaws/MSEHPA.php

[14] CRS Report for Congress, Mandatory Vaccinations: Precedent and Current Laws, updated January 18, 2005http://www.fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf

[15] Natural Solutions Foundation http://salsa.democracyinaction.org/o/568/campaign.jsp?campaign_KEY=27275

[16] GlobalSecurity.org, Flu Pandemic Mitigation - Social Distancing http://www.globalsecurity.org/security/ops/hsc-scen-3_flu-pandemic-distancing.htm

Las Noticias Televisivas = Puro Márketing Publicitario

2009-08-09T16:54:22+00:00

A estas alturas no deberíamos creer a pies juntillas o dejarnos llevar por lo que dicen las informaciones de los medios de comunicación dominantes, ya sean los televisivos o los que se difunden en medios escritos. ¿Por qué? Pues por la simple razón de que esas noticias e informaciones no son imparciales en su origen y en su objetivo sino que están fuertemente promovidas por agentes económicos corporativos que controlan la agencia-fuente internacional de noticias a partir de la cual las informaciones se van a extender a todos los medios de comunicación del planeta.

Un ejemplo candente lo tenemos en la reciente histeria irracional de los medios de comunicación respecto al tema de la supuesta "¿pandemia?" de gripe porcina. A simple vista, cada día en el noticiero televisivo podemos ver cómo los medios de comunicación le dan una importancia urgente y temerosa a la famosa gripe. De esta forma, están consiguiendo que los ciudadanos también le presten atención al asunto y no sólo eso, están metiendo miedo a las masa colectiva de forma consciente o inconsciente.

Reservando cada día un espacio en todos los informativos para hablar de la gripe porcina, haya o no noticias relevantes sobre este tema, engañan a los ciudadanos transmitiéndoles la impresión de que esta enfermedad es realmente importante y dañina (cosa que si te informas comprobarás que no es así, y muchos expertos lo saben y por eso tranquilizan a la población) y no sólo eso, les meten miedo de forma subconsciente al volver a hablar y recalcar cada día el tema de la gripe, porque es de saber que la única forma de convencer a una persona de algo sin que ella se dé cuenta de que la has engañado, es convencer a su subconsciente, y la forma de conseguir esto es repetir de forma rutinaria la información que quieres transmitir o dejar sobreentendida, que, en este caso del que hablamos es: "Miedo, miedo, muerte, muerte, la gripe porcina es la peor enfermedad de todas las que existen, puede matarte rápidamente, se extiende con gran facilidad, el riesgo de muerte es muy alto, y.... "la única solución a esta "grave" enfermedad es la vacuna." Cada día desde que la gripe porcina fue conocida, los noticieros televisivos han estado bombardeando a la población con este mensaje hipnótico dicho de forma directa o indirecta, engañando a nuestras mentes conscientes y subconscientes con una sarta de mentiras descaradas, de temores e histerias infundados, y de una promesa vana, una solución terrible, muy perjudicial y más dañina que ninguna enfermedad que los virus de la naturaleza puedan producir, la vacuna.

Ahora sabéis a qué se debe toda esta insistencia diaria, cotidiana y cansina en el tema de la gripe porcina. Tenían que preparar el terreno para cuando la vacuna estuviese lista, que la población la recibiera con los brazos abiertos y con un miedo a la enfermedad infundado y falso que se han encargado de inculcar bien a todas las ovejas teleespectadoras. Las emociones humanas son el arma más eficiente y potente para mover a las masas a voluntad y hacerles creer cosas que no son verdad. La industria farmacéutica ha tenido siempre al sentimiento del miedo como aliado para convencer, engañar y ampliar sus negocios y dominio mundial a costa de despertar en la población este común sentimiento hacia enfermedades inofensivas y superables, efecto que ha conseguido a través de los medios de comunicación de masas.

El trabajo de la industria farmacéutica es espectacular porque mediante una reacción piramidal en cadena, son capaces de convencer a millones de personas con afirmaciones que no son ciertas, utilizando el miedo, la incertidumbre y la ignorancia que la mayoría de las personas tienen sobre la realidad de la inmunidad natural y las enfermedades.

La médicina alopática convencional se ha dedicado concienzudamente desde sus orígenes a oscurizar, complicar y esconder las verdaderas razones de una mala o buena salud, de la superación de las enfermedades de forma natural., todo ello para privatizar el negocio en manos de sólo los iniciados en su terminología y ciencia excluyente, y para así ejercer su supremacía sobre la medicina natural holística que era la dominante en otros tiempos y al contrario que la alopática no era excluyente y no pertenecía únicamente a iniciados. Al monopolizar la salud y todo lo que implica ésta, han conseguido que la población tenga una salud cada vez peor debido a que no conocen ni lo básico de cómo cuidarse a sí mismos. La sabiduría de la curación, la alimentación y el mantenimiento de la salud ancestrales y tradicionales se han ido extinguiendo a lo largo del tiempo por medio de la monopolización de las llaves de la salud que la medicina alopática y luego farmacéutica ha robado a los seres humanos.

No sólo se han adueñado de nuestra salud, reduciéndola a simples sustancias químicas sintéticas en pastillas, jarabes o polvos artificiales, que hacen a nuestro cuerpo más mal que bien, sino que además, por si no fuera suficiente el mantenernos en la ignorancia de la curación natural y de la fuerza de nuestro sistema inmunológico, se han asegurado de que rechacemos las pocas cosas naturales que pueden hacernos mantener nuestra salud intacta, vivir muchos años y no tener enfermedades: Se han encargado de hacernos creer la mentira manifiesta de que la alimentación tradicional de nuestros antepasados es dañina y es la causa de las "enfermedades modernas" (colesterol alto, enfermedades cardiovasculares, cáncer, obesidad). Han acusado a los alimentos de origen animal de ser los culpables de las enfermedades rampantes, nos han prohibido el consumo de las grasas saturadas animales como si fueran la peste, y además nos han advertido incluso contra el consumo de carne. Han abogado por la desequilibrada, carenciosa e inviable dieta vegetariana o vegana, han publicitado la comida "travesti" baja en grasas, diet, light, 0%, sin azúcar, con edulcorantes y grasas hidrogenadas, la perniciosa soja... En fin, todo el veneno que venden en los supermercados. Todo ello para alejarnos de los verdaderos alimentos, de origen vegetal y de origen animal, no procesados industrialmente, con su contenido íntegro de grasas no adulteradas, naturales, con su contenido íntegro de vitaminas y nutrientes, que son la única base de una buena salud. Son la solución a todas las enfermedades modernas y constituyen la dieta tradicional omnívora de nuestros antepasados, que no tenían cáncer, diabetes, enfermedades cardiovasculares, obesidad y muchos otros trastornos y enfermedades raras de las que la industria farmacéutica se aprovecha y que son la causa de su inmenso poder sobre la población.

Llegados a este punto, como resumen, yo diría que no sólo es mejor, sino que es imperativo no creer todo lo que dicen en los medios de comunicación (sobretodo no ver el programa Saber Vivir, que es un brazo de la industria farmacéutica, está cargado de malos consejos y de mentiras sobre la salud), tomar todas las noticias e informaciones con un grano de sal, y buscar siempre otras fuentes de información más especializadas y más exactas, en vez de dejarse llevar por la histeria de turno de tal o cual enfermedad nueva, o de tal o cual vacuna para un cáncer, aunque luego cuando investigas no es una vacuna exactamente para un cáncer...

Para no alargar más este artículo, aunque se podría escribir mucho sobre este tema, termino con las sabias palabras de Robert Bernardini:

"La verdad está a menudo silenciosamente escondida. La verdad no hace publicidad, no está ahí por dinero."

"Debemos ser conscientes de que en nuestra sociedad actual podemos perder rápidamente nuestra salud si no somos conscientes y no estamos informados y educados al respecto"

Y una de Weston Price:

"La VIDA [la salud] en toda su plenitud es la obediencia a la Madre Naturaleza"

“Escualeno”: El pequeño y sucio secreto de la vacuna de la gripe porcina

2009-11-13T17:16:00+00:00

Por Dr. Joseph Mercola ( http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/squalene-the-swine-flu-vaccines-dirty-little-secret-exposed.aspx )

Según Kathleen Sebelius, secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, los niños americanos podrían ser el primer objetivo de las vacunaciones masivas cuando el colegio empiece este otoño.

Ésta es una afirmación ridícula por muchas razones, además de conllevar unos riesgos extremadamente altos (1).

En Australia, donde el invierno ya ha empezado, la MInistra de Salud Nicola Roxon está tranquilizando a los padres diciendo que la gripe porcina no es más peligrosa que la gripe normal estacional. "La mayoría de la gente, incluyendo los niños, experimentarán síntomas muy leves y se recuperarán sin ningún tipo de intervención médica", dijo (2).

El especialista en inmunización de Sydney Robert Booy predice que la gripe porcina podría ser fatal para el doble de niños que lo es la gripe normal en el próximo año. Booy estima que de 10-12 niños podrían morir debido al virus H1N1, comparado con las cinco o seis muertes de niños debido a la gripe normal que ocurren de media por año en Australia (3).

"Cura la enfermedad, mata al paciente"

Menos de 100 niños en los Estados Unidos mueren cada año debido a virus estacionales de la gripe (4). Si usamos la ecuación de Australia, una estimación muy aproximada sería que otros 100 niños podrían morir potencialmente de la gripe porcina en los EEUU en el próximo año.

Si los niños son el primer grupo al que se destinarán las vacunas según Sebelius, eso significa que se inyectará a 75 millones de niños una nueva vacuna creada por la vía rápida que contiene nuevos adyuvantes, entre ellos el peligroso escualeno, para prevenir quizás 100 muertes.

No estoy ignorando la tragedia de la muerte de aunque sólo fuera un niño debido a una enfermedad como la gripe del virus H1N1. Pero no puede haber ningún argumento que justifique una innecesaria vacunación masiva de millones de niños con una vacuna que contiene un adyuvante que se tienen pruebas de que causa un gran número de debilitantes enfermedades autoinmunes. Esto sería un plan temerario, imprudente y altamente peligroso.

¿Por qué son las vacunas tan peligrosas?

El supuesto fin de la vacunación es ayudarte a crear inmunidad frente a organismos potencialmente dañinos que causan enfermedades. Sin embargo, el sistema inmunológico de tu cuerpo ya está diseñado para hacer esto en respuesta a los organismos que entran en tu cuerpo por las vías naturales de entrada.

La mayoría de los organismos que causan enfermedades entran a tu cuerpo a través de las membranas mucosas de tu nariz, tu boca, tu sistema pulmonar o tu tracto digestivo, NO A TRAVÉS DE UNA INYECCIÓN.

Estas membranas mucosas tienen su propio sistema inmunológico, llamado el sistema IgA. Es un sistema inmunológico diferente del que se activa cuando una vacuna es inyectada dentro de tu cuerpo.

Tu sistema inmunológico IgA es la primera línea de defensa de tu cuerpo. Su función es luchar contra los organismos invasores en los lugares de entrada de éstos, reduciendo o incluso eliminando la necesidad de activación del sistema inmunológico completo de tu cuerpo.

Cuando un virus es inyectado dentro de tu cuerpo en una vacuna, y especialmente cuando en la vacuna hay adyuvantes como el escualeno, tu sistema inmune IgA es traspasado y el sistema inmunológico de tu cuerpo se pone a pleno rendimiento en respuesta a la vacunación.

Inyectar organismos directamente dentro de tu cuerpo es contrario a la naturaleza, la vacunación tiene un potencial enorme de causar serios daños a tu salud.

Como si las vacunas no fueran lo suficientemente peligrosas ya de por sí...

... imagínate si fueran aún más potentes en sus efectos...

El principal ingrediente de una vacuna son virus muertos o vivos que han sido atenuados (debilitados o hechos menos perjudiciales).

Las vacunas de la gripe también pueden contener un gran número de toxinas químicas, incluyendo el ethylene glycol (anticongelante), formaldehído, fenol (ácido carbólico) e incluso antibióticos como la neomicina y la estreptomicina.

Añadidos a los virus y otros aditivos químicos, todas las vacunas también contienen adyuvantes como el aluminio o el escualeno.

El propósito del adyuvante inmune añadido a la vacuna es aumentar (potenciar) la respuesta de tu sistema inmunológico a la vacuna. Los adyuvantes causan una reacción excesiva de tu sistema inmune a la introducción del organismo con el cual tú has sido vacunado.

Usando adyuvantes los fabricantes de vacunas pretenden que éstas hagan el trabajo más rápido (pero no lo hacen de forma inocua), lo que reduce la cantidad de vacuna requerida por dosis, y el número de dosis por individuo.

Una menor cantidad de vacuna requerida por persona significa más dosis individuales disponibles para campañas de vacunación masiva. Qué coincidencia que esto sea exactamente el objetivo de los gobiernos y las compañías farmacéuticas que pretenden forrarse con las vacunas.

¿Habrá adyuvantes inmunes en las vacunas de la gripe porcina?

El gobierno de Estados Unidos tiene contratos con varias compañías farmacéuticas para el desarrollo y producción de las vacunas de la gripe porcina. Al menos dos de esas compañías, Novartis y GlaxoSmithKline, están usando un adyuvante en sus vacunas H1N1. ¿Qué adyuvante? El escualeno.

Según Mery Nass, M.D., una autoridad sobre las vacunas del ántrax:

"Una nueva peculiaridad de las dos vacunas H1N1 que están siendo desarrolladas por las compañías Novartis y GlaxoSmithKline es la adicción de adyuvantes que contienen escualeno para impulsar la inmunogeneidad y reducir dramáticamente la cantidad de antígenos virales necesarios. Esto se traduce también en una producción más rápida del deseado número de vacunas" (5).

La patente del adyuvante escualeno para la vacuna H1N1 de Novartis es MF59. La de Glaxo es ASO3. MF59 tiene que ser todavía aprobado por la FDA para su uso en cualquier vacuna en EEUU, a pesar de su historia de uso en otros países.

Según el Dr. Nass, existen solamente tres vacunas que usan un adyuvante de escualeno aprobado. Ninguna de ellas está aprobada para su uso en EEUU.

Lo que les hace el escualeno a las ratas

Ha sido probado que los adyuvantes basados en aceite como el escualeno generan respuestas inmunológicas concentradas y no remitentes durante largos periodos de tiempo (6).

Un estudio del año 2000 publicado en el American Journal of Pathology demostró que una única inyección del adyuvante escualeno en ratas provocó "una inflamación específica de las articulaciones inmunológicamente mediada", también conocida como "artritis reumatoide" (7).

Los investigadores que llevaron a cabo el estudio se plantearon el papel que tienen los adyuvantes en las enfermedades inflamatorias.

Lo que les hace el escualeno a los humanos

Tu sistema inmune reconoce el escualeno como una molécula de aceite nativa de tu cuerpo. Se encuentra en todo tu sistema nervioso y cerebro. De hecho, puedes consumir escualeno en aceite de oliva y no sólo tu sistema inmune lo reconocerá, sino que también te beneficiarás de sus propiedades antioxidantes.

La diferencia entre el escualeno "bueno" y el "malo" es la ruta por la cual llega al interior de tu cuerpo. La inyección es una ruta anormal de entrada lo cual incita a tu sistema inmune a atacar a TODO el escualeno presente en tu cuerpo, no sólo al adyuvante de la vacuna.

Tu sistema inmune intentará destruir la molécula en cualquier sitio donde la encuentre, incluyendo lugares donde ésta ocurre de forma natural, y dónde es vital para la salud de tu sistema nervioso (8).

Los veteranos de la Guera del Golfo que tenían el Síndrome de la Guerra del Golfo (SGG), recibieron vacunas de ántrax que contenían escualeno (9). El MF59 (el adyuvante de escualeno que usa Novartis) fue un ingrediente no aprobado que se usó en las vacunas experimentales de ántrax, y que ha sido desde entonces relacionado con las devastadoras enfermedades autoinmunes sufridas por numerosos veteranos de la Guerra del Golfo (10).

El Departamento de Defensa hizo todo lo posible para negar que el escualeno fue de hecho un adyuvante añadido a las vacunas de ántrax administradas al personal militar de la Guerra del Golfo Pérsico (en el frente y fuera del frente), además de a participantes en el reciente Programa de Inmunización de la Vacuna del Ántrax (PIVA).

Sin embargo, la FDA descubrió la presencia de escualeno en ciertos lotes del producto del PIVA. Se desarrolló un test para detectar anticuerpos anti-escualeno en los pacientes del Síndrome de la Guerra del Golfo (SGG), y una clara relación fue establecida entre el producto contaminado y todas las víctimas del SGG que habían sido inyectadas con la vacuna que contenía escualeno.

Un estudio conducido en la Tulane Medical School y publicado en el número de febrero de 2000 de Molecular Pathology, incluía las siguientes llamativas estadísticas:

- ... la mayoría sustancial (95%) de los enfermos del SGG manifiestamente desplegados en el frente tenían anticuerpos contra el escualeno. Todos los pacientes del SGG (100%) inmunizados por el servicio en Desert Shield/Desert Storm que no fueron desplegados en el frente, pero tenían los mismos síntomas y signos que aquellos que sí estuvieron en el frente, tenían anticuerpos contra el escualeno.

- En contraste, ninguno (0%) de los veteranos desplegados en el Golfo Pérsico que no mostraban síntomas y signos del SGG tenían anticuerpos contra el escualeno. Ni los pacientes con enfermedad autoinmune idiopática ni los controles sanos tenían anticuerpos detectables en la sangre contra el escualeno. La mayoría de los pacientes sintomáticos del SGG tenían anticuerpos en la sangre contra el escualeno (11).

Según la doctora Viera Scheibner, Ph. D., una antigua investigadora científica del gobierno de Australia:

"... este adyuvante [escualeno] contribuyó a la cascada de reacciones llamada "Síndrome de la Guerra del Golfo", documentada en los soldados envueltos en la Guerra del Golfo.

Los síntomas que estos soldados desarrollaron eran entre otros artritis, fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, sarpullidos fotosensitivos, erupciones malares, fatiga crónica, migrañas crónicas, pérdida de pelo anormal, lesiones cutáneas que no se curaban, úlceras aftosas (bucales), anemia, tasa elevada de sedimentación de eritrocitos, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudores nocturnos y fiebres leves (12).

Un seguimiento post vacunal puede que también sea inexistente

Como has visto, no hay prácticamente ninguna ciencia que apoye la seguridad de las inyecciones de vacunas para la salud a largo plazo o para la salud de tus hijos. Los estudios que los fabricantes de vacunas hacen para comprobar la seguridad de éstas duran una media de dos semanas, y observan sólo las enfermedades o los daños importantes y manifiestos.

Los desórdenes inmunitarios como los vistos en el Síndrome de la Guerra del Golfo frecuentemente tardan años en diagnosticarse debido a la vaguedad de los primeros síntomas. Quejas de dolores de cabeza, fatiga y dolores crónicos son síntomas de muchas enfermedades diferentes.

No esperes fervientemente a que los fabricantes y proponentes de las vacunas miren seriamente el asunto de las consecuencias a largo plazo de sus campañas de vacunación.

Más información sobre este preocupante asunto:

Las pruebas definitivas de que TODAS las vacunas son dañinas y deberían ser prohibidas (Las vacunas dañan al sistema inmunológico, todas las vacunas pueden causar enfermedades graves autoinmunes de por vida, los aditivos químicos de las vacunas pueden causar graves enfermedades neuronales (autismo, Alzheimer, hiperactividad, trastornos del comportamiento, etc...).

La mortal pandemia de la gripe "española" de 1918 no fue una "pandemia real" sino una enfermedad causada por unas vacunas.

REFERENCIAS

(1) USAToday.com, Swine flu shots may go to kids first, Sebelius says, June 16, 2009 http://www.usatoday.com/news/health/2009-06-16-swine-flu-vaccine_N.htm

(2) ABC.net.au, Health minister reassures parents over swine flu, July 2, 2009 http://www.abc.net.au/news/stories/2009/07/02/2614972.htm

(4) Google News, AFP, Australia urges calm after child flu death, July 2, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hVoGSwV_jPgg6J6Aoz8wSQiGyosg

(5) Meryl Nass, M.D., July 4, 2009 http://anthraxvaccine.blogspot.com/2009/07/h1n1-update-australiahong-kongus.html

(6) Meryl Nass, M.D., July 3, 2009 http://anthraxvaccine.blogspot.com/2009/07/h1n1-vaccines-with-novel-adjuvants.html

(7) Rense.com, Vaccines, Autism, and Gulf War Syndrome, August 15, 2005 http://www.rense.com/general67/vacc.htm

(7) The American Journal of Pathology, The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats, 2000http://ajp.amjpathol.org/cgi/content/abstract/156/6/2057

(8) Vaccination Liberation, Adjuvant Index Page http://www.vaclib.org/basic/adjuvants.htm

(9) Autoimmune Technologies, News Release: SQUALENE FOUND IN ANTHRAX VACCINE, http://www.autoimmune.com/SqualeneInVaccine.html

(10) Autoimmune Technologies, Gulf War Syndrome: ANTI-SQUALENE ANTIBODIES LINK GULF WAR SYNDROME TO ANTHRAX VACCINEhttp://www.autoimmune.com/GWSGen.html

(11) ScienceDirect.com, Experimental and Molecular Pathology, Volume 68, Issue 1, February 2000, Pages 55-64 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WFB-45F4JKG-1X&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=955180233&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=da9e0c0eb432179ab78532f0ab787c09

(12) Adverse Effects of Adjuvants in Vaccines, by Viera Scheibner, Ph.D., 2000 http://www.whale.to/vaccine/adjuvants.html